6o 

 Le Doéleur Fontana qui je crois a dit le pre- 

 mier dans un traite fur le venin de la vipere *' qu'il 

 „ eli vrai que la vipere mord, ÔL que fon venin 

 5, tue; il demande fi on doit en tirer la comequencc 

 „ que l'auteur de la nature a créé la vipere, & lui 

 j, a donne du venin pour tuer. Il propoe iagc- 

 „ ment fi on ne pourroit pas conjeòlurer que le 

 „ venin de la vipere cil: neccfiairc à ce Re'ptile 

 „ pour aider a Ta digefiion, ou a fon exonomic 

 „ animale „ qui décidera cette qucflion? On s'e- 

 tonnera peut-être fi on dit que pas un anatomi- 

 fic ne fait de combien de parties le corps de Thom- 

 me eft compofe; il viendra pcut-êcre quelqu'a- 

 natomiflc comme les Morgagni, les Albin, & d'- 

 autres, qui feront encore de tres-interefiantes de- 

 couvertes; je penle comme tant d'autres hom- 

 mes que les fciences ne font pas limitées; mais 

 que notre intelligence eit fort borne'c. 



Pour me rapprocher, & pour prouver com- 

 bien les bonnes découvertes demandent de tems, 

 de peines, de foins, & d'éxaélitude , je rapporte- 

 rai un exemple qui démontre afiez ce que j'ai a- 

 vancé, & combien il en a coûte à trois hom- 

 mes célèbres, qui ont voulu nous donner l'ana- 

 tomie d'uneì efpcce de chenille qui (e trouve fur 

 les faulx, qui naifient le long des ruificaux & des 

 •rivières, Mr. de Reaumur nous donna pour cet- 

 te partie de l'hifloire naturelle, un gros volume 

 in 4°. après luy Mr. Guerre traita cette même ma- 

 tière en nous donnant d'autres obèrvations par- 

 ticulières , & compoià également un volume de 



me- 



/ 



