( 29) 

 on prend une de ces boules , les anguilles ne cherclient 

 pas à fuir. Elles restent enlacées et comme maîtrisées 

 par un sentiment assez impérieux pour leur laisser com- 

 promettre leur existence. » Le Cultivateur , journal des 

 progrès agricoles, mars iSd^, tom. XV, p. lyS-iyy. 



La multitude de petites anguilles vues à Nantes sur 

 les bords de la Lofre est désignée sous le nom de montée. 

 dont on parle dafts^ples 3Iémoires de l'Institut, 1811, 

 p. CVIIJ,ef i8i2,p. CXVIIJ. 



Lamouroux s'est assuré que la montée était le frai de 

 l'anguille pimperneau. 



Il serait bien important de vérifier l'observation du 

 paysan dont parle M. de Joannis. On réussirait en con- 

 servant dans une cuve de grosses anguilles pêcliées dans 

 le mois de janvier , et en les y nourrissant pendant les 

 mois de février et de mars. 



Les propriétaires d'étangs à anguilles pourraient faci- 

 lement tenter cette expérience. 



Ainsirépoque,àlaquellelesobservationsontélé faites^ 

 est la cause de l'incertitude qui a régné pendant long- 

 temps parmi les naturalistes. Cette incertitude avait 

 sa source dans l'opinion d'Aiistote qui répèle dans plu- 

 sieurs endroits : « les anguilles n'ont point de sexe^ elles 

 « n'engendrent point 5 elles n'ont ni laite, ni œufs. )> 

 Hist. anim. , lib. IIÏ , cap. X , lib. IV , cap. XI , lib. VI, 

 cap. XIII , XIV ^ de Gêner, anim. , lib. II , cap. V, 

 « Elles viennent des vers, qu'on nomme entrailles de 

 « la terre , qui se forment d'eux-mêmes dans la vase 

 « et dans la terre humide, d Hist. anim. , lib. VI , cap. 

 XVI. De générât, anim., lib. III, ca^. XI. 



Malgré sa science , Aristole payait le tribut aux pré- 

 jugés de son siècle , et son opinion a fait loi \ elle est 

 certainement la source de l'opinion suivante. « Au mois 



