( 17' ) 



Le Carpeau était connu d'Aristote , on en a la preuve 

 dans le passage suivant : 



« Le Barin , poisson de rivière , qui n'a ni œufs , ni 

 « laite, excellent pour la table. « Hist. anim. , lib. IV, 

 cap. XL Camus dit ne le pas connaître, Traduct. , 

 tom. 2 , p. 1 16. 



Cependant il est diflicile de mieux caractériser le 

 Carpeau ou la Carpe brehaigne , (i) qui n'a ni œufs ni 

 laite j et je suis surpris qu'aucun commentateur ne l'ait 

 reconnu. Cela provient sans doute de la multiplicité 

 de noms donnés à cette monstruosité appelée par les 

 uns Carin, et par d'autres Balagre. Camus a traduit 

 innfctyucc ( nom douné par suite de la comparaison de 

 ce qui arrive au bouc, lequel, quand il est trop gras, 

 ne peut plus engendrer) par Bréan, mot qui ne se 

 trouve point dans le dictionnaire de l'Académie. 



L'absence de laite et d'œufs est le résultat de l'atro- 

 pbie de l'un ou de l'autre de ces organes; un poisson 

 sans sexe occuperait l'extrémité d'une série dont l'autre 

 extrémité serait occupée par le poisson que désigne 

 Aristote , Uist. animal. , lib. VI , cap. XII , sous le 

 nom de Cbanna , comme n'offrant que des femelles , 

 lib. IV, cap. XI. Cavolini le donne comme herma- 

 phrodite, et se fécondant lui-même, ce qui réaliserait 

 la fable du Lucina sine concubilu , trad. d'Abraham 

 Johnson (pseudonyme de Jean lïill) , par Moet. 



Cet ouvrage intitulé : Lucina sine concubitu , ou 

 Lucine affranchie des lois du concours, 1760, in-12 , 

 n'est point une débauche d'esprit, comme on le dit 

 dans la Biographie universelle. Cet écrit a une tout 



'1) Ce mot ne dériveiait-il pas de celui de Barin, prononcé 

 d'une manière contractive ,' 



