( 1^>) 



Le nom de Gohio, donné au Chabot, dont le jeune 

 est appelé Chapsot par les pécheurs aux environs de 

 Paris, a été employé jadis par Aristote pour désigner 

 différens poissons, et principalement l'Alose, qu'il 

 avait même disséquée , et dont il parle dans les passages 

 suivans : « Le Goujon K,o/3-(,r est un poisson de mer , 

 Hisl. anim. , lih. VIII, cajy. i3, qui vit en troupes, 

 lib. IX, cap. 2. Il a un très-grand nombre d'appendices 

 auprès de l'estomac , lib. II , cap. 17, et s'engraisse dans 

 les fleuves » , lib. VIII, cap. 19. 



Il suffit de se rappeler les appendices cœcales très- 

 nombreuses, indiquées p. 276 de l'Icthjologie fran- 

 çaise , et la plus grande délicatesse des Aloses péchées 

 à une plus grande distance de la mer, comme je le rap- 

 pelle y». 271 , pour être frappé de l'identité. Il est bien 

 surprenant qu'aucun ichthyologiste n'ait fait ce rap- 

 prochement ; le nom Gobius KXlBios de «cie» tète, a dé- 

 routé tous les commentateurs, et conséquemment tous 

 les auteurs qui ont travaillé d'après eux; en effet le 

 nom de Gobius , radical du nom français Goujon, a été 

 donné à plusieurs poissons remarquables parla grosseur 

 de leur tête. 



Arïsiotc, I/ist. ^nim. , lib. W, cap. 07, parle du 

 Gobio albus Euripi, qu'il assure n'être pas marin. 



Cette simple indication ne permet pas de décider si 

 Aristote avait en vue le Goujon, Cjprinus Gobio, Linn.-, 

 Ichthjol. franc., p. 128, XI, ou le Chabot , Cottus 

 Gobio, Linn.; Icht. fra?iç. , p. 78,1V. Les natura- 

 listes deGrèce pourront dissiper cette incertitude. 



Dans le Dict. pittoresque d' Hisl. nat, , tom. V, p. 

 456 , on lit : « Aux environs de Remiremont, la Moselle 

 laisse voir au fond de ses belles eaux le René, à la chair 

 délicate , dont la robe de pourpre est semée de points 

 gris de perle et de taches d'or. » 



