( 12 ) 

 Cuvier , et j'ai toujours vu un point pseudoculaire. 



Il ne faut pas confondre les branchiobdelies de M . Odier 

 avec le genre branchiobdelle admis dans le Dlct. des 

 Scienc. JVatiir. , tom. 47iP' ^4°» 'om. 67, p. 556. 



M. Odier désirant indiquer , par un seul mot , le 

 genre et Vhahitat du ver de l'écrevisse, a adopté celui 

 de branchiobdelle, c'est-à-dire, sangsue qui vit sur 

 les branchies , et Rudolphi voulant d'un seul mot indi- 

 quer le caractère d'un sous-genre des hirudinés , a 

 adopté celui de branchiobdelle pour désigner des 

 sangsues, pourvues de branchies, telles que r/ifra<fo 

 branchiata , Menzies, qu'il serait, dit Cuvier, owp-. cité, 

 />. 216 (4), nécessaire d'examiner de nouveau. Afin 

 d'éviter une équivoque, j'ai préféré la dénomination de 

 sangsue de l'écrevisse pour désigner le ver dont Gesner 

 a parlé le premier, et .que Ixœsel a si bien figuré. 



Après avoir examiné le ver sur l'écrevisse vivante, 

 il est nécessaire de faire connaître ce qu'il devient sur 

 récrevisse cuile -, il se présente alors déformé, moins 

 apparent, et plus difïicile à reconnaître \ il imite une 

 petite masse rougeàtre qvii n'a jusqu'à ce moment fixé 

 l'attention que d'un très-petit nombre de personnes. 



La présence de la sangsue de l'écrevisse sur les 

 branchies de ces animaux, ne doit donc point, malgré 

 l'avis de Gesner, ni celui d'Aldrovandi son copiste, et 

 de Jonston , les faire bannir de nos tables. 



En effet, il est, dit-on, des rivières dont les écrevisses 

 n'ont point ces sangsues -, d'ailleurs on n'a pas encore 

 dit si ces sangsues se trouvent toute l'année sur les 

 écrevisses. (j) Ensuite ces parasites, ne se trouvant que 



(I) On peut les voir depuis décembre , d'après Rœsel , jus- 

 qu'en juin , d'après mes propres observations , que je continuc- 

 l'ai pendant les mois suivans. 



