Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 23. 41 



der ursprüuglicli ventralen Partie der Seiten])latten eingeg-angen ist. 

 so wird auch das aufgelöst, und der eigentliche Adductor mandibulae 

 der Autoren baut sich nur auf aus dem hinteren, resp. unteren und 

 mittleren Abschnitt der ursprünglich ventralen Partie der Mandihular- 

 seitenplatteu. Festzustellen, wie die Differenzirung dieser Partie in 

 all die einzelneu, besonders eingehend von Tiesing (Augen-, Kiefer- 

 und Kiemenmuskeln der Haie und Rochen, in: Jena. Zeit. 30. Bd. 

 1895 pag. 84 — 97) beschriebenen Muskeln stattfindet, wäre gewiss 

 eine dankeuswerthe Aufgabe, würde mich aber an dieser Stelle zu 

 weit von der Hauptaufgabe abführen; es möge mir nur erlaubt sein, 

 noch einmal darauf hinzuweisen, dass meine früher gegenüber Gegen- 

 BAUR und Vetter geltend gemachte Auffassung von der Unthunlich- 

 keit des Vergleichs und der Homologisiruug des Adductor mandi- 

 bulae mit den Adductores arcuum visceralium, auch dem Widerspruch 

 Tiesing's (vgl. pag. 87 Anm. und pag. 90) gegenüber zu Recht be- 

 stehen bleibt, und dass die Mandibularhöhlenmuskulatur, entwick- 

 lungsgeschichtlich gefasst, gegenüber den anderen Visceralbogen- 

 muskeln ein Ding sui generis bleibt. 



An den hinter dem G. Gasseri befindlichen Abschnitt der Man- 

 dibularhöhle schließen sich nun noch drei weitere Somite an, deren 

 Bestandtheile in die Bildung des M. rectus externus aufgehen. Es 

 ist sehr lehrreich, diese Verhältnisse beider Torjjedo-AYtQn eingehend 

 darzustellen, da auch hieraus wieder erhellen wird, welche Bedeu- 

 tung die Embryologie dieser Gruppe für die Feststellung der Ur- 

 geschichte des Wirbelthierkörpers hat. 



Ich habe schon oben erwähnt, dass die bisherige Auffassung, 

 gestützt auf die Befunde bei Pristiurus und anderen Squaliden, den 

 M. rectus externus als Äquivalent eines Somits, der HI. Kopf höhle, 

 ansah. Nachdem ich aber in der 15. Studie die Bedeutung der Be- 

 funde an den Embryonen von Torp. marmorata hervorgehoben und 

 für den Rectus externus eine Mehrheit von Myotomen in Anspruch 

 genommen hatte, schloss sich zunächst Killian mir für Torpedo 

 ocellata an; Severtzow aber widersprach und suchte für die ge- 

 sammte Soraitbildung des Vorderkopfes eine andere Auffassung ein- 

 zuführen, die auf pag. 407—420 seiner Schrift aus einander gesetzt 

 wird. Die Arbeit Severtzow's ist mit Recht als eine objective, von 

 möglichst geringer Voreingenommenlieit zeugende geschätzt worden: 

 wenn ich trotzdem gezwungen bin, seine Resultate fast durchgehends 

 als irrig hinzustellen, so wird man unschwer erkennen, dass ich 

 dabei auf sehr viel umfangreichere und die vorhandenen großen 



