Studien zur Urgeschichte des AYirbelthierkörpers. 23. 45 



der visceralen Lamelle derselben vor sich gehe, vermag- ich eine 

 ausreichend sichere, auf unmittelbare Beobachtung gestützte Antwort 

 nicht zu geben. Es ist nicht leicht, den Antheil der einzelnen Zell- 

 bezirke, Vielehe von Haus aus in die liildung des Rectus externus 

 aufgenommen werden, mit Bezug auf die ]\luskelfaserbildung zu con- 

 troUireu. Sicher ist, dass noch bei Embryonen von 15 — 17 mm Reste 

 der Urwirbelhöhlen im Inneren des dann schon Fasern aufweisenden 

 Muskels wahrgenommen werden, und es scheint, dass diese Fasern 

 auf der lateralen wie visceralen, resp. wo es sich um das vorderste 

 Stück des Muskels handelt, auf der frontalen und caudalen Peri- 

 pherie dieser Höhlenreste gefunden werden; welche Verlagerungen 

 aber bei der vielfältigen Verschiebung Platz gegriffen haben können, 

 wage ich nicht zu entscheiden und lasse desshalb die Frage offen, 

 ob beide Wandungen Muskelfasern bilden. Sollte aber auf Grund 

 einer solchen Discrepanz zwischen der ]\luskelbildung im typischen 

 Rumpfwirbel und im Rectus externus Widerspruch gegen ihre serielle 

 Homologisirung erhoben werden, so will ich gleich hier aussprechen, 

 aber erst viel später ausführlich rechtfertigen, dass die Gründe, auf 

 welchen ein solcher Widerspruch basirt, meiner Auffassung nach 

 nicht die Tragweite haben, welche ihnen von mancher Seite bei- 

 gelegt wird. Es ist in keiner Weise erwiesen, dass die gegenwärtig 

 an Rumpfsomiten beobachteten Differeuzirungen von Anfang an die- 

 selben gewesen und keine Veränderungen durchgemacht hätten; es 

 ist noch weniger erwiesen, dass die Metameren des jetzigen Kopfes 

 keine andere Vergangenheit hätten haben können, als die des jetzi- 

 gen Rumpfes : es ist vielmehr wahrscheinlich, dass beide Kategorien 

 von Metameren von einer ursprünglicheren abgeleitet werden müssen, 

 welche eine verschiedenartige Ausbildung nach mehr als einer Rich- 

 tung ermöglichte, und dass vielleicht die jetzigen Rumpfmetameren 

 in mannigfacher Beziehung von jenem gemeinsamen Typus mehr ab- 

 weichen, als die Kopfmetameren. Unterschiede in der Ausbildung 

 der einzelnen Abschnitte präjudiciren desshalb nicht a priori die 

 Anerkennung ihrer ursprünglichen serialen Homologie; eine aus- 

 reichende Erörterung dieser Frage lässt sich aber erst geben, wenn 

 nach weiteren Darlegungen über die Gesammtentwicklung des Vorder- 

 kopfes ein einigermaßen gesicherter Boden gefunden sein wird, von 

 dem aus mit mehr Aussicht auf Erfolg diese Frage erörtert werden 

 kann. 



Die Bildung des M. rectus externus verläuft liei T. ocellata 

 durchaus ähnlich wie bei T. inarmorata; nur möchte ich bemerken. 



