J06 Anton Dohrn 



Erwägungen über die morphologischen Verhältnisse der 

 Mandibularhühle. 



So wenig- es möglich ist, ohne genaue Kenntnis der Zustände 

 der Prämandibularhühle, eine auch nur halbwegs abschließende Be- 

 trachtung der Mandibularhühle und der hinter ihr liegenden Ab- 

 schnitte des sogenannten prootischen Mesoderms vorzunehmen, ja 

 so wenig auch, selbst bei Zuhilfenahme der merkwürdigen Bil- 

 dungen der Prämandibularhöhle, ein Verständnis dieser vordersten 

 Abschnitte des Mesoderms der Selachier — und damit wohl aller 

 Wirbelthiere — gewonnen werden kann, welches all die Fragen beant- 

 worte, die auf Grund der herkiimmlichen vergleichend-morphologischen 

 Schablone an die Untersuchung der Selacbierembryonen gerichtet 

 werden, so möchte ich doch versuchen, durch Zusammenfassung der 

 wichtigeren Resultate der vorstehenden Angaben das Verständnis 

 derselben zu erleichtern und die wesentlichen Züge nochmal hervor- 

 zuheben, die auf das Zustandekommen dieser merkwürdigen Bildungen 

 einiges Licht werfen. 



Zunächst hebe ich hervor, dass die traditionelle Auffassung der 

 großen blasenförmigen Kopf höhlen der Squaliden als Exponenten 

 je eines Somites, wie sie besonders van Wijhe begründete, durch 

 die Darstellungen, die ich von den Bildungen der Mandibular- und 

 von der III. Kopfhühle bei i)eiden Arten der Gattung Torpedo ge- 

 geben habe, starke Einwürfe erfährt. Es war ja wohl begreiflich, 

 bei Zugrundelegung der Zustände, die das Vorderkopfmesoderni bei 

 Fristiufus, ScylUum canicula und Acaniläas — den am häufigsten 

 untersuchten Selachiern — bietet, diese Interpretation als eine wesent- 

 liche, ja grundlegende Einsicht anzusehen und sie, im Zusammen- 

 hange mit mehr oder weniger schematischen oder schematisirenden 

 Eintheilungen der Branchio- und Neuromerie, als einen Theil der 

 Lösung des großen, im Kopfe der Wirbelthiere gegebenen morpho- 

 logischen Problems hinzustellen. So eine große Blase, wie die 

 genannten Squaliden sie als Mandibularhühle aufweisen, erschien 

 so zweifellos als einheitliche Bildung, dass sie, wie groß auch ihre 

 Unterschiede gegenüber den Occipital- und Rumpfsomiten sein moch- 

 ten, schon wegen der tibrigen, auf Grund des Schemas gewon- 

 nenen Anschauungen als homodynam betrachtet, ihre Abweichungen 

 aber als Quantité négligeable behandelt wurden. Und da ähn- 

 liche Blasen als Prämandibularhühle und als III. Kopfhöhle, einheit- 

 lich gebildet, gefunden wurden, so gab es eben drei vorderste 



