Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 24. 17] 



ovale, schräg gerichtete lockere Zellmasse, ehe der Schnitt mit Be- 

 stimmtheit die eigentliche Prämandibularhöhle trifft; es ist desshalb 

 möglich, dass diese unbestimmte Zellmasse den liest der früheren 

 vorderen kleineren Blase vorstellt ; andererseits ergaben die Befunde 

 bei Galetis, dass derlei Varianten, die bis zum völligen Fehlen der 

 PLATT'schen Kopfhöhle gehen können, vorkommen. Dann trifft mau 

 mit Bestimmtheit auf die äußere Wandung der eigentlichen Prä- 

 mandibularhöhle, deren Gestalt der nächste Schnitt darlegt. Diese 

 Gestalt weicht aber beträchtlich von derjenigen ab, die noch der 

 vorige, nur um 1 mm kleinere Embryo aufwies. Bei ihm war die 

 eigentliche Prämandibularhöhle eine rundliche Blase, vor und neben 

 welcher die längliche schmale, laug gezogene vordere Blase lag, 

 auf den äußeren Schnitten deutlich von der hinteren runden ge- 

 trennt, auf den folgenden allmählich mit ihren Wandungen mit 

 einander, wie es schien, verschmelzend. Auf dem Embryo 34 da- 

 gegen hat die eigentliche Prämandibularhöhle eine Gestalt, als seien 

 beide Blasen mit einander verschmolzen, und die Wandungen, welche 

 bei Embryo 121 noch deutlich die Trennung anzeigten, völlig resor- 

 birt, so dass die äußere vordere Wandung der kleineren Blase zu- 

 gleich die der größeren bilde, und nur ein gemeinsames Lumen 

 bestände. Dem entsprechend ist die Gestalt dieses Lumens auch 

 nicht einfach rund, sondern vorn schräg in die Länge gezogen — 

 lebhaft an die Gestalt erinnernd, der wir bei der Prämandibular- 

 höhle von Torpedo begegnen werden. Es entsteht somit eigentlich 

 ein dreizipfliger Hohlraum, dessen hinterer der eigentlichen Prä- 

 mandibularhöhle zu entsj)recheu scheint, während der obere nach 

 dem G. ciliare gerichtete und der untere auf den Augenstiel zugehende 

 eher als die beiden Enden der kleineren vorderen Blase erscheinen. 

 Ob diese Deutung richtig ist, ob in der That eine Verschmelzung 

 der beiden Blasen stattgefunden hat, wage ich indess nicht zu be- 

 haupten, besonders auch desshalb nicht, weil noch unter dem vorderen 

 unteren Zipfel der großen Blase ein Rest einer Zellgruppe, von der 

 Wandung der großen Blase deutlich geschieden, bemerkt wird, den 

 ich nur für das untere Stück der vorderen Blase halten kann, an 

 dem man sogar noch den letzten Rest eines Lumens als schmalen 

 Spalt wahrnimmt. Immerhin ist es nicht unmöglich, dass der Haupt- 

 theil der vorderen Blase in den Verband der größeren hinteren 

 aufgegangen, und nur die Spitze als selbständige Zellmasse übrig- 

 geblieben ist. Auf der anderen Seite desselben Embryos findet sich 

 diese Spitze noch deutlicher erhalten auf den mehr gegen die Mittel- 



