226 Anton Dohin 



head which vax AVi.ihe in bis famous paper considered of somatic 

 vaine. The confirmatìou of tlieir presence in Squalus given by 

 Hopfmann and myself, while strengthening the belief in their per- 

 manency whìcb bas l)cen greatlv sbaken by the discovery of more 

 uumerous segments in otber Selaehii [Torpedo] by no meaus demon- 

 strates their somatic vaine«. (Hier macht Ne al die Anmerkung: »it 

 is a matter of great interest tbat the latest investigation upon Tor- 

 2)edo (Sevvertzoff 1898) sbows tbat the mesodermic segmentation in 

 Torpedo and Pristiuriis is the same. Tbus van Wijhe's resulta 

 receive repeated confirmation«.) Dann fährt Neal im Text fort: 

 »Tbe discrepaucy in tlie results of investigatörs of tbe mesomeric, 

 as well as of tbe neuromeric, segmentation most certainly justifies 

 Rabl's complaint of the hasty way in wbich investigatörs bave given 

 mesodermal segments somatic value. In no question of morpbology 

 to-day is conservative judgment more needed«. Dass Neal also 

 von vorn herein als eine erst zu erledigende Frage ansieht, ob die 

 sog. vorderen Kopfböblen wirklich den morphologischen Werth von 

 Somiten haben, bringt ihn zur Gegenüberstellung der von Marshall, 

 VAN WiJHE, Killiax, Hoffmaxn, Miss Platt und ihm selbst aufge- 

 stellten Argumente zu Gunsten und der EABL'schen Argumente zu Un- 

 gunsten dieser Auffassung (1. c. pag. 188 u, 189). AVeiter aber bespricht 

 Neal den Gegensatz der Auffassung Kupffer's und einiger seiner 

 Anbänger, welche die Mandibular- und Prämandibularhöhlen als 

 umgewandelte vordere Kiemensäcke auffassen, gegenüber der großen 

 Mehrzahl Anderer, die in ihnen Mesodermelemente sehen. Dauu 

 geht Neal zu der Frage über, ob die Prämandibularhöhlen und be- 

 sonders auch die Zwischenplatte dorsale oder ventrale, d. h. also 

 IJrwirbel- oder Seitenplattenelemeute darstellen. Neal stellt sich 

 entschieden auf die Seite derjenigen, die in den beiden vorderen 

 Kopf höhlen ausschließlich mesodermale Bildungen sehen, und sagt 

 (pag. 193): »The evidence obtained by me, which leads me uuhesi- 

 tatingly to accept the view of the first [i. c. van Wlthe] that the 

 head somites are serially homologous with trank segments, is as 

 foUows. I find the pre-otic mesodermal segments as described by 

 VAN Wlhie (1882) most clearly defined by mesodermal constrictions 

 or clefts in embryos of Squalns acauthias with 28 or 30 somites. 

 They are so distiuctly niarked that they may be seen in whole 

 epecimens properly cleared, as well as in sections. Moreover, 

 they are found to be the same on both sides of the embryo.« 

 Und das letztere, von Neal offenbar als beweiskräftig angesehene 



