228 Anton Dohni 



some of whicli bccome liig'lily differentiated, while the others are 

 beconiing rndimentary .... It also follows, that the discoutinuity in 

 the development of the more anterior constrictions raay be explained 

 as in grcat measure due to degeneration.« Weiter unten werde ich 

 diese Argumente noch wesentlich verstärken und auch weitere Bei- 

 spiele dafür citiren, dass auch antimerische Ungleichheit auf diese 

 Weise begreif lieh wird, desshalb also um so weniger einen Gegen- 

 grund für meine Auffassung der TorjìedoSegmentatìoio. im Vorder- 

 kopf abgeben kann. 



Neal prüft weiterhin die Stärke des RABL'schen Gegengrundes, 

 die Muskulatur der vorderen Kopfhöhlen entwickle sich anders als 

 die der Rumpfmetamereu, könnte also auch nicht mit ihnen homo- 

 logisirt werden. Neal weist diese Gründe zurück — und durch 

 weitere Argumente werde ich mich seinem Urtheile anschließen, da- 

 ])ei freilich noch mal darauf hinweisen müssen, dass die vordere 

 Hälfte des M. rectus externus aus Zellmaterial der Mandibularhöhle 

 hervorgeht, nicht aus dem der III. Kopf höhle der Autoren, wie auch 

 noch Neal meint. Bezüglich des M. obli(iuus superior werde ich 

 eine von derjenigen Neal's einigermaßen abweichende Auffassung 

 im Zusammenhang zu begründen haben. 



Auf pag. 199 endlich giebt Neal eine ausführliche Darstellung 

 seiner Anschauungen über den morphologischen Charakter der Prä- 

 mandibularhöhlen. Zunächst weist er die KuPFFER'sche Ansicht zu- 

 rück, die Prämandibularhöhlen seien Ausstülpungen des wirklichen 

 Entoderms, ständen somit auf dem morphologischen Niveau vorderer 

 Kiemensäcke. Seiner ausführlich begründeten Ansicht nach handle 

 es sich bei der Prämandibularzellmasse und ihren späteren Produc- 

 ten ausschließlich um dorsales Mesoderm, die Zwischenplatte aber 

 sei in ihren mittleren Theilen undifferenzirtes vorderstes Chorda- 

 gewebe, während die mehr seitlichen Theile derselben, wie schon 

 Killian betont habe, Skierotomen zu parallelisiren seien. Auch 

 die aus der Lagerung der Zwiseheuplatte gegenüber den großen 

 Blutgefäßen hergenommenen Argumente, wonacli dieselbe ein ven- 

 trales Gebilde sein sollte, weist Neal ausführlich zurück, und schließ- 

 lieh conigirt er auch die Behauptung Hoffjlann's, die vom Oculo- 

 motorius innervirten Augenmuskeln entstünden sämmtlich aus dem 

 unteren, hinteren »Fortsatz« der Prämandibularhöhlen, wennschon 

 er nicht ganz sicher zu sein glaubt, »because of the complicated 

 development and the secondary subdivisions of this cavity«. Dann 

 folgt eine eingeschobene Erörterung über die richtige Deutung der 



