240 Anton Dolirn 



sprllugliclie Individualität als Urwirbel zurückschließen lässt. Wenn 

 Sevektzoff mir von zwei, in die III. Kopf höhle aufgegangenen 

 Somiten oder Urwirbeln wissen will, so darf man immerhin nicht 

 außer Auge lassen, dass seine Schätzung doch nicht ganz unbeein- 

 flusst von subjectiven Elementen geblieben ist und bleiben konnte. 

 So klar bestimmt und von einander getrennt wie die Kügelchen 

 einer Perlenkette sind natürlich die Urwirbel nirgends, auch nicht 

 einmal am Rumpf: am Kopf und am Vorderkopf aber sind sie es 

 um so weniger, als neben vielfältigen anderen Gründen eine be- 

 sondere einschränkende Bedeutung derjenige Process auszuüben 

 scheint, den man kurzweg die Hirn- und Kopfbeuge nennt, dessen 

 eigentliche Bedeutung aber wohl noch nicht erschöpfend aufgefasst 

 und dargestellt worden ist. Will man über die ursprünglichen Ver- 

 hältnisse des Vorderkopfmesoderms Aufschlüsse möglichst directer 

 Art haben, so muss man entweder auf Sagittalschnitte von Embryo- 

 nen zurückgreifen, in denen noch gar kein Anfang zur Hirn- und 

 Kopfbeuge gemacht ist, oder man muss den allmählich vor sich 

 gehenden Verlauf dieses Processes ins Auge fassen und auf die 

 Veränderungen achten, welchen das Kopfmesoderm während des- 

 selben ausgesetzt ist. Man wird dann finden, dass Andeutungen 

 zahlreicherer Einkerbungen des dorsalen Ptaudes der Mandibular- 

 partie des Kopfmesoderms bestehen, zwischen denen leichte Wöl- 

 bungen sich finden; vergleicht man diese Einkerbungen und diese 

 Wölbungen mit den weiter caudalwärts liegenden, bereits sichtlich 

 individualisirten Urwirbeln, so wird es nicht schwer sein, in den 

 Wölbungen die letzten Andeutungen ähnlicher Abschnitte, in den Ein- 

 kerbungen aber die letzten Reste ihrer früheren Trennung zu ge- 

 wahren, zumal da die Distanz dieser Einkerbungen von einander und 

 die Länge dieser Wölbungen gerade mit der Größe der eigentlichen 

 Urwirbel am Rumpf- und Hinterkopf harmoniren. Dass eine Somit- 

 verschmelzung principiell nicht in Abrede gestellt werden kann, 

 glaube ich durch meine ausführlichen Angaben und Darstellungen 

 der Verhältnisse der Occipitalgegend in der 18. und 21. Studie be- 

 wiesen zu haben: die Motive einer solchen Verschmelzung wurden 

 gefunden in der zunehmenden Concentration und Solidification der 

 hinteren Schädelgegend, welche das Bestehen separater Beweglich- 

 keit der urs])rüuglich vorhandenen Myotonie überfiüssig macht, so- 

 mit auch ihre embryonale Recapitulation allmählich aufhebt. Gerade 

 in diesem Sachverhalt sah ich auch einen entscheidenden Gegen- 

 grund gegen die Annahme von einer pnncipiell festzuhaltenden 



