246 Anton Dohni 



diesem Factum aufgehalten und habe eine ganze Reihe von Ur- 

 sachen angeführt, welche eine solche beträchtliche Länge des zwei- 

 ten Somites bedingen können.« Liest man freilich diese Seite 289 

 nach, so findet man wohl verschiedene Betrachtungen über die Dimen- 

 sionen und Proportionen der Somite, besonders der vorderen, aber 

 keine einzige, die auch nur eine Andeutung ursächlicher Beziehungen 

 gewährte. Die größere Zahl von Zellen resp. Kernen in einzelnen 

 der Somite lässt sich besser begreifen, wenn man einen Verschmel- 

 zungsprocess voraussetzt, als wenn man sie auf die unfertigere Ent- 

 wicklung des IL gegenüber dem III. Somit schiebt. AVas die Gestalt 

 an sich betrifft, so ist begreiflich, dass der längere Zusammenhang 

 des IL Somits mit dem Entoderm einen Einfluss ausübt, aber die 

 Länge wird davon nicht beeinflusst — und dies um so weniger, als 

 das Prämandibularsomit noch länger mit dem Entoderm zusammen- 

 hängt und doch bei Weitem kleiner ist, als das zweite. Auf pag. 353 

 heißt es dann bei Koltzofp: »Im Allgemeinen ist die relative 

 Größe der embr^ologischen Anlagen jeder Art von Gebilden eine 

 sehr veränderliche, und auf dieses Merkmal kann man keine [?] 

 Schlüsse bauen, besonders in dem Fall, wo ein gegebenes Gebilde 

 vom ursprünglichen Typus bedeutend abgewichen ist. Für das zweite 

 Somit aber ist eine solche Alnveichung unzweifelhaft, da einerseits 

 das Somit selbst in Folge der Anpassung seines Myotoms an seine 

 eigenthümliche Function bedeutend reducirt und modificirt ist; an- 

 dererseits ist der ihm entsprechende ventrale Abschnitt des Meso- 

 derms, der Mandibularbogen, beträchtlich entwickelt und in hohem 

 Grade differenzirt, besonders beim Neunauge; hier muss man noch 

 den Umstand erwähnen, dass die Sonderung des zweiten Somits bei 

 der Entwicklung bedeutend verzögert ist, und dass vor ihm ein 

 noch mehr rcducirtes Somit liegt. Alle diese Umstände genügen l??] 

 vollkommen, um einige Eigenthümlichkeiten in der Form und in der 

 Größe bei der Entstehung des zweiten Somits zu erklären: man 

 könnte eher sich darüber wundern, dass diese Eigenthümlichkeiten 

 keine größeren Dimensionen erreichen.« 



Ich finde meinerseits, dass diese gesammten Betrachtungen recht 

 wenig Bezug auf ursächlichen Zusammenhang mit der ursprünglichen 

 Größe des zweiten Somits habcu. Das wird noch um Vieles deut- 

 liclii-r, wenn wir uns von den Cyclostomen ab- und den Selachicrn 

 zuwenden. Bei den Selachiern finden wir die dorsale Partie der 

 Mandibularhöhle in den jüngsten Stadien in recht ansehnlicher, weit 

 ausgedehnter Lauge neben der Chorda liegen, die ventralen Theile 



