Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkürpers. 24. 251 



^ '^inperior unter die Herrschaft des derweil entstaudeneu Trocblearis, 

 um die Bewegungen des Augapfels reguliren zu helfen. Es wäre 

 •;ehr der Mühe werth, diese Processe in allen Einzelheiten zu schil- 

 lern; aber da eine genaue und eingehende Darstellung der ganzen 

 Mesectoderni- und Nerveneutwicklung des Vorderkopfes dabei un- 

 3rlässlich ist, so gedenke ich diese Schilderung gleichzeitig mit 

 iieser Darstellung erst in der nächsten oder übernächsten Studie zu 

 ^eben. Zur Feststellung der ursprünglichen Natur und Bedeutung 

 iieser den Obliquus superior bildenden Partie der Mandibularhöhle 

 vird aber die genaue Entwicklungsgeschichte des Obliquus superior 

 lur in so weit beitragen, als wir genau feststellen, wie die Zellen, 

 ms deren weiteren Umwandlungen derselbe hervorgeht, sich von 

 illem Anfang zu denjenigen Zellen verhalten, von denen, wie wir 

 n der vorliegenden Studie erfahren, die Urwirbel, d. h. ÜMyotom- 

 demente ausgehen, mit anderen Worten, zu denjenigen Zellen, welche 

 licht neben dem Chorda-Entoblast die obere Lamelle der Mesoderm- 

 iäcke oder Wülste herstellen. Und da ist es nicht schwer zu er- 

 cennen, dass die obere Lamelle sich schon Aveit nach der Seite aus- 

 ^•estreckt hat, um das Zellmaterial dieses äußeren Zipfels herzugeben, 

 lus welchem der Obliquus superior sich bildet — und er bildet sich 



'licht nur aus der oberen Lamelle, sondern auch aus der äußeren 

 seitlichen, die in die ventrale überführt. Will man also hiernach 

 mtscheiden, ob der Obliquus aus Materialien hervorgeht, die ihrer 

 ^agerung und Entstehung nach einem Urwirbel homodynam seien, 

 50 muss man meiner Meinung nach ein negatives Verdict ab- 

 geben, und zugleich anerkennen, dass Severtzoff im Recht sei, 

 -venu er den Obliquus superior zur Kategorie der visceralen, d. h. 

 ^eitenplattenmuskeln rechnet. Nun kommt freilich die auffallende 

 Erscheinung dazwischen, dass der Obliquus superior der dorsalst 

 gelegene Muskel des Auges ist, dorsaler als z. B. der Eectus ex- 

 :emus, den wir doch als zweifellosen ]Myotommuskel erkannt haben. 

 ^Vie lässt sich das rechtfertigen? Da stoßen wir denn auf eine, 

 .venigstens provisorisch, nicht überschreitbare Schranke der Analyse, 

 lie wir zunächst bezeichnen wollen als das phylogenetische Problem 

 icr Hirn- und Kopfbeuge. Aus den Erörterungen in der 23. Studie 

 pag. 5 ff. geht hervor, welchen weitgreifenden Einfluss ich der Kopf- 

 aeuge auf die Gestaltung der Mandibular- und Prämandibularhöhlen 

 ieimesse, und welche Bedeutung sie noch in allen möglichen anderen 

 Richtungen hat und haben muss. Die Kopfbeuge ist aber kein Vor- 

 ,^ang mit, so zu sagen, autonomer Gesetzlichkeit — sie ist nur die 



