Studien zur Urgescliiclite des Wirbeltliierküi-pers. 2-i. 255 



.enaueste Yerfolg'uug- ihrer schrittweisen Entwicklurig- mit der Man- 

 libularhühle gehmgeu ist, die Bedeutung- ihrer einzelnen Abschnitte 

 iiorphologisch festzustellen, auch den Trochlearis, durch Nachweis 

 einer Herkunft und seiner allerdings sehr auffallenden späteren 

 jchicksale und Beziehungen, von dem unbegründeten Verdachte 

 öllig zu befreien, eine ventrale Wurzel zu sein oder gar Ballet- 

 prüuge von einem Antimer ins andere gemacht zu haben — aber 

 s bleibt doch noch die principiell wichtige Frage zu erörtern, ob 

 ler Satz ganz unbedingt Anwendung finde, dass, was ein ventraler 

 serv innervire, alles Urwirbelmuskulatur, was ein eventuell ge- 

 aischter Seitenhornnerv in seinen Faserbereich ziehe, dagegen 

 >eiteuplattenderivat sei. Wenn, wie Koltzüff glaubt, hierauf sogar 

 lie einzige sichere Entscheidung beruht, ob wir es mit einem 

 ^lyotom- oder Seitenplattenmuskel zu thun haben, und wenn das 

 viederum andere morphologisch -phylogenetische Probleme beein- 

 lusst, so muss es der Mühe lohnen, zu untersuchen, ob es dabei 

 j;ar keinen vermittelnden Standpunkt geben könne. Im Falle des 

 ^bliquus superior der Selachier haben wir es mit einem Muskel 

 5U thun, der sich im Laufe der Entwicklung räumlich vollkom- 

 men von den übrigen Theilen der Mandibularhöhle trennt; es wäre 

 aber doch denkbar, dass eine solche Trennung nicht erfolgte und 

 u-ahrscheinlich nicht immer bestanden habe, dass vielmehr die 

 Fasern des Obliquus superior mit denen der anderen Produkte 

 der Mandibularhöhle in Contact blieben, ja dass es sogar schwie- 

 rig wäre, zu sagen, wo der eine anfängt und der andere aufhört: 

 wäre es dann ganz widersinnig, zu vermuthen, dass auch die 

 diese Muskeln innervirenden Nervenfasern entweder mit einander 



i sich verbänden oder sogar die einen den anderen Platz mach- 



I 



' ten? Diese Frage hat de ss halb ein actuelles Interesse, weil die- 

 selben Schwierigkeiten, welche schon bei der Interpretation des 

 Obliquus superior sich geltend machten, in noch verstärktem Grade 

 auftreten, wenn es sich darum handelt, festzustellen, welchen 

 Charakter die aus der Prämandibular höhle her vor- 

 gehenden vier Augenmuskeln haben, und ob sie, die 

 nachweisbar vom Oculomotorius innervirt werden, darum allein und 

 ausschließlich Myotommuskeln seien? Zur Betrachtung dieser Frage 

 will ich nun übergehen. 



War der Debatten und Meinungsverschiedenheiten über die Be- 

 deutung der Mandibularhöhle kein Ende, so ist die Prämandibular- 

 höhle nur durch den Umstand vor ähnlichem Schicksal bewahrt 



