258 Anton Dolirn 



diesen frühen Stadien Verscliiebung-en jin/unehmen, obwohl dieselben 

 durchaus nicht unmöglich wären, so glaul)e ich, dass der Zusammen- 

 hang der vorderen Obliquus superior-Partie mit der Mandibularhöhle 

 ein, so zu sagen, zufälliger sei, vielleicht herbeigeführt durch die 

 allmähliche Auslnldnng der Blasengestalt der vorderen Kopfhöhlen, 

 welche neue Zusammenhänge hervorbrachte, und durch die immer 

 umgestaltender wirkende Hirn- und Kopf beuge, welche geradezu 

 revolutionirend für die topographischen Beziehungen der Constituen- 

 ten des Kopfes ward. Wäre freilich die Lagerung in derselben 

 Querebeue der allerjüngsten Embryonen kein Kriterium, auf welches 

 man sich stützen dürfte, oder wäre doch schon auch in diesen jüng- 

 sten Stadien eine Verschiebung der Seitentheile nach vorn ein- 

 getreten, so müsste von dieser Interpretation Abstand genommen 

 und der Obliquus superior als Seitenplattenabschnitt der vordersten 

 Theile des Rectus externus angesehen werden, was allerdings von 

 vorn herein ungezwungener erscheinen dürfte, als die andere Auf- 

 fassung. Dann würden die eigentlichen Prämandibularhöhlen und 

 die PLATT'sche Kopf höhle als Seitentheile aufzufassen sein, die zu 

 den axialen Elementen der Zwischenplatte gehörten. Bei solcher 

 Auffassung stoßen wir nun aber sofort auf ein fundamental scheinen- 

 des Hindernis: die Innervation der aus den Wandungen der Prä- 

 mandibularhöhle hervorgehenden vier Augenmuskeln durch den Oeu- 

 loraotorius! Ist es zulässig, ja ist es auch nur denkbar, dass Mus- 

 keln, die von einem ventralen, motorischen Nerven versorgt werden, 

 nicht axialen, d. h. Myotomcharakter haben, sondern visceralen, d. h. 

 Seitenplattenursprungs seien? Oder: ist es zulässig, in dem Oculo- 

 motorius einen nicht ventralen, vielmehr einen gemischten Seiten- 

 horn- und Ganglienleistennerven zu sehen? Wie ich schon pag. 25S ff. 

 betonte, gerathen wir durch diese Frage auf ein principielles Gebiet, 

 auf dem sich zu orientiren nicht so leicht sein dürfte. Eine ein- 

 gehende Antwort auf diese Alternative kann erst gegeben werden, 

 wenn nicht nur die Entstehung der Kopfhöhlen und ihre Ent- 

 wicklung zu einzelnen Muskeln, sondern auch die Entwicklung 

 der Ganglienleiste, der Nerven und des Mesectoderms des Vorder- 

 kopfes an umfassendem Material von Nerven verfolgt und festgestellt 

 sein wird — und das kann, meinerseits wenigstens, erst in der 

 nächsten Zukunft geschehen, so eingehend und zahlreich die ein- 

 zelnen Daten auch sein mögen, die, über unsere bisherigen that- 

 sächliehen Kenntnisse hinausgreifend, mir schon vorliegen. 



Immerhin mfichte ich, auf die einleitenden Worte dieser »Er- 



