I 



I 



Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 24. 26 J 



Kenntnisse unmöglicli sei, Bestimmtes über die Prämandibularhöble 

 und alle ihre Depeudenzien, die PLATT'scbe Kopfböhle eing-erecbuet, 

 auszusagen. Nach allem, was ich bereits auf den vorhergehenden 

 Seiten bemerkt habe, ist es nicht erforderlich, auf die Einzelheiten 

 von Koltzoff's Kritik einzugehen. 



Ganz isolirt dagegen steht die Auffassung Fkoriep's, über 

 welche ich mich schon in der 22. Studie in mehr als einer Richtung 

 ausgesprochen habe, die ich aber hier noch einmal zum Gegenstand 

 einer kritischen Erörterung machen möchte. 



Frokiep hat seine Untersuchung an Torpedo ocellata angestellt 

 und findet, dass an Embryonen von 1 ,8 mm Länge die Urwirbel sich 

 nur bis zu derjenigen Stelle unterscheiden lassen, welche der rostro- 

 dorsalen Ecke der ersten Visceraltasche entspricht — und da, seiner 

 Meinung nach, die specifisch dififerenzirte Chorda auch nur bis da- 

 hin reicht, so schließt er, dass Chorda und Mesoblast vor dieser 

 Stelle eine andere Bedeutung haben und sich weder in Urwirbel 

 noch in dorsale und ventrale Zone gliedern. 



Dass in diesem, nach Froriep ungegliederten Kopfmesoblast 

 frühzeitig kleine Hohlräume auftreten, welche ich früher ■ — in der 

 15. Studie — als Urwirbelhöhlen aufgefasst habe, giebt Froriep zu, 

 kann aber meiner Deutung nicht zustimmen und führt zu seiner 

 Unterstützung an. ich hätte diese Deutung in der 18. Studie selbst 

 wieder aufgegeben. Darin hat Froriep aber nur in so weit Recht, 

 als ich, wie ich schon mehrfach und oben pag. 227 ausgesprochen 

 habe, die damals auf Taf. 14 Fig. 5 mit r, ir, x bezeichneten Hohl- 

 räume irrtliümlich für Urwirbel erklärte, da sie doch nur Hohlräume 

 der Seitenplatteu bildeten. Für 5, ^, u halte ich auch heute noch, wie 

 diese beiden Studien beweisen, meine damalige Auffassung für durch- 

 aus riclitig und kann mich der FRORiEP'schen Meinung, diese Partie 

 des Kopfmesoderms sei ungegliedert, nicht anschließen. Dass die 

 Gliederung nicht durchgeführt ist, wie bei den Rumpfsomiten, ist 

 ja ohne Weiteres klar, aber in diesem ausschließlich graduellen 

 Unterschiede die Begründung für die Annahme von »zwei genetisch 

 differenten Abschnitten der Kopfanlage« zu sehen, scheint mir in 

 mehr als einer Beziehung verfehlt. 



Zunächst handelt es sich freilich um Feststellung dessen, was 

 Froriep unter »genetisch different« versteht — eine Feststellung, die 

 nicht leicht ist, da sie nur erschlossen werden kann. In seinen im 

 Anat. Anz. 21. Bd. 1902 erschienenen »Bemerkungen zur Kopffrage« 

 heißt es (pag. 548): »zu Anfang des Stadiums D ist die Urwirbel- 



