Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 23. 24. 293 



dermbildung (210). Befunde an späteren Stadien 211). Beziehungen 

 der Zwischenplatte zum Ectoderm (211 . Die Entwicklung der eigent- 

 lichen Prämandibularhühlen gleicht der von T. ocellata (213). 

 1. lUja bafis 214—221). Befund auf Sagittalschnitten (214). Beträcht- 

 licher Umfang der Prämandibularzellmasse, Relative Größe der vorderen 

 Somite, Chorda reicht in die Prämandibularzellmasse hinein, ist aber 

 nicht unterscheidbar (215). Blasenbildung der Prämandibularhöhlen, 

 Chordaspitze von der Zwischenplatte eingefasst, Communication der 

 Mandibular- und Prämandibularhöhle (216). Hervorragende Größe der 

 Prämandibularhöhlen (218). Lang ausgezogener Zusammenhang der 

 Zwischenplatte mit dem Ectoderm der Hypophysenregion (220). 



m. Raja radiata (221—224). Klare Gliederung des Kopfmesoderms (221). 



Großer Umfang der Prämandibularhöhlenblase (222 . 

 n. Raja asterias (224). Übereinstimmung mit den Verhältnissen der andern 

 i?a;a-Embryonen (224). 



Erwägungen über die morphologische Bedeutung der Prä- 

 mandibularhöhle (225 — 264. 



Neal's Deutungen des Kopfmesoderms mit denen van Wijhe's 

 übereinstimmend (225 , seine Frage, ob die Kopf höhlen überhaupt den 

 Werth von Somiteu haben, oder ob die vorderen Kopf höhlen, wie 

 KuPFFER meint, Kiemensäcken entsprechen. Neal's Urtheil über 

 meine in der 15. Studie geäußerten Ansichten über Metamerisation des 

 Tor/jecZo-Kopfes (226. Neal's Opposition gegen Rabl. Seine besondere 

 Auffassung der Prämandibularhöhle 227). Zusammenfassung seiner An- 

 schauungen 228 . Gegenüberstellung meiner eigenen Auffassungen. 

 Kupffer's Hypothese über die vorderen Kopfhöhlen auf unrichtige 

 Untersuchungen des Ämmoeoetes gestützt (229). Gehört das axiale Meso- 

 derm genetisch zu dem Entoderm als Urdarm oder ist es demselben 

 nur eingelagert? (231). Die Cyclostomen als »primitive« Formen für 

 besonders entscheidend gehalten (232;. Sind Mandibular- und Prä- 

 mandibularhöhlen nur je einem Somit gleichzustellen? (233. Je ein 

 Myotommuskel soll den supponirten vorderen Kopfsomiten entsprechen; 

 M. rectus externus keine ausschließliche Bildung der III. Kopfhöhle 

 (234). Wie man sich die Insertion desselben am Augapfel erklärte; der 

 Rectus externus polymer; seine Innervation durch den gleichfalls 

 polymeren N. abducens (236). Ist der Obliquus superior als Myotom- 

 muskel anzusehen? (238. Killian's und Severtzoff's Ansichten über 

 die Bedeutung der III. Kopf höhle (239). Einflüsse der Hirn- und 

 Kopf beuge auf die Gestaltung der Mandibularhöhle (240). Severtzoff 

 erblickt viscerale Elemente in der Mandibularhöhle (241). Miss Platt's 

 Angaben über den Ursprung des Rectus externus (242). Gründe, auf 

 welche sich die Auffassung polymerer Constitution der Mandibular- 

 höhle stützt 244). Koltzoff's Erörterung dieser Probleme (245 . Die 

 ursprüngliche Vielzahl der zur Mandibularhöhle verschmolzenen Somite 

 ist der allein zureichende Grund für ihren Umfang in frühen Embryonal- 

 stadien (248 . Morphologische Bedeutung des Obliquus superior (248). 

 Er ist kein Myotom-, sondern ein visceraler Muskel (250). Seine dor- 

 sale Lage durch die topographischen Veränderungen hervorgerufen, 

 die aus der Kopf beuge resultiren 251;. Das Primum movens der 

 Kopf beuge bleibt einstweilen unaufgeklärt (252;. Ist der Satz richtig, 



