Die Entwickelung von Cunina proboscidea Metsehn. 455 



seinen Larven in diesem Stadium noch keinen Hohlraum im Entoderm 

 abbildet, so ist dies leieht dadurch zu erklären, dass seine Zeich- 

 nungen nicht nach Schnitten, sondern nach macerirtcn Präparaten 

 angefertigt sind. Hierdurch ist vielleicht auch zu erklären, dass 

 seine Larven eine rundliche Form zeigen, während sie in Wirklich- 

 keit stark abgeflacht sind. 



So sehen wir, dass sich in frühen Stadien im Ectoderm der 

 Larve zwei Zellen absondern, die offenbar zu ihrem Festhalten in 

 bestimmter Lag-e und zu ihrer Ernährung dienen. 



Was nun die Frage nach der Bildung der Keimblätter be- 

 triift, so haben wir hier, wie das schon Metschnikoff richtig an- 

 gibt, einen Fall von Delamination vor uns, und zwar nach der 

 Terminologie dieses Autors einen Fall secundärer Delamination. 

 Schon in den jüngsten Larven (Taf. 30 Fig. 31) war das Entoderm 

 deutlich vom Ectoderm geschieden, und es ist begreiflich, dass 

 dieses nur so geschehen konnte, dass in der ursprünglichen, gleich- 

 förmigen Morula die inneren Zellen sich gleichzeitig von den äußeren 

 trennten. Keinerlei Spur von Einstülpung oder einer Art primärer 

 Delamination, d. h. einer Theiluug der Zellen der äußeren Schicht 

 der Blastula, ist hier zu bemerken. 



Indem ich hierin ganz mit Metschnikoff übereinstimme, kann 

 ich jedoch seine Behauptung nicht bestätigen, dass das Ectoderm 

 unserer Larve von Anfang au mehrschichtig sei. 



Ganz außer allem Zweifel ist es ursprünglich einschichtig (Fig. 3 1 ), 

 und nur im 2. Stadium, das sich vom jüngsten der drei oben be- 

 schriebenen dadurch unterscheidet, dass im Entoderm schon ein 

 Hohlraum auftritt, sehen wir an einer Stelle im Ectoderm zwei 

 Zellen übereinander liegen. Das Entoderm erscheint in diesem 

 älteren Stadium ebenfalls einschichtig. An einer Stelle desselben 

 bemerken wir eine größere Zelle, die — obwohl sie nach Lage und 

 Aussehen zum Entoderm gehört — dennoch an der Begrenzung des 

 Innenraums nicht Theil nimmt. Sie repräsentiert ohne Zweifel eine 

 von den noch wenig zahlreichen Geschlechtszellen. Ob sie durch 

 Theilung aus einer Entodermzelle entstanden oder ein Nachkomme 

 der Furchungszellen ist, das ist auf Grund meiner Präparate schwer 

 zu sagen. Unanfechtbar erscheint nur , dass ursprünglich die Ge- 

 schlechtszellen im Entoderm vertheilt sind und erst später von ihm 

 getrennt, im äußeren Blatte gelagert erscheinen (Taf. 30 Fig. 34^). 

 Ihre vollständige Trennung von den Entodermzellen erreichen aber 

 die Geschlechtszellen schon bei den aus dem Entoderm heraus- 



