480 J. Stschelkanowzew 



Art ab. Die eineu von ihnen stellten am ä. — 6. Tage ihres Lebens 

 kleine, 5 — 6 mm im Diameter messende, unzweifelhafte Cmiina 

 prohoscidea dar. 



Solche Medüsleiu haben, wie das schon Fr. E. Schulze (1875) 

 und Uljanin (1876) beschrieben und abbildeten, 8 deutliche Magen- 

 taschen, S Tentakel, die aber bei meinen Individuen relativ kürzer 

 waren, als beide genannten Autoreu abbilden, und S Hörkülbcheu 

 mit deutlichen Otoporpen (Textfig. 12 meiner russ. Arbeit). 



Form und Bau der beiden letzteren Gebilde, besonders der 

 Otoporpen, erlaubt ohne Zweifel zu erkennen, dass diese jungen 

 Medüslein zukünftige Ciuiina prohoscidea sind. AVie schon Metschni- 

 KoFF beschrieb und ich oben gezeigt habe, ist die Form der Oto- 

 porpen unserer Meduse sehr charakteristisch und kommt außer bei 

 ihr bei keiner anderen Cuuina vor (Metschnikoff 1S71 Taf. 6 

 Fig. 5 und Metschnikoff 1886a Taf. 23 Fig. 25). Sie haben eben 

 bei unserer Meduse die Form von Kölbchen mit aufgetriebenem 

 Köpfchen und verengtem Fuße. Unsere junge Meduse hat genau 

 ebensolche <Jtoj)orpen. Die libereinstimmuug ist derart genau, dass, 

 abgesehen von der Größe, mau sie ebenso wie die Gehörkölbchen 

 von denselben Gebilden einer erwachsenen Cuuina proboscid^-a nicht 

 unterscheiden könnte. 



Ich glaube, dass das Vorhandensein aller dieser Eigenthümlich- 

 keiten, d. h. Anwesenheit von Magentascheu, die Form der Gehör- 

 bläschen und Otoporpen, wozu man noch die kurzen Tentakel hinzu- 

 fügen kann, vollkommen genügt, um die Identität unserer juugeu 

 Meduse mit der erwachsenen Canina prohoscidea festzustellen. 



Auch mag hinzugefügt werden, dass bei unseren jungen Medusen 

 scliiin sehr früh der für diese Art charakteristische Rüssel bemerk- 

 bar ist. 



Junge Medusen von anderen Species unterscheiden sich sofort 

 von den eben beschriebenen durch das Fehlen von Magentascheu. 

 Ihr Gastralraum ist an der Peripherie von einer gleichmäßigen 

 Kreislinie begrenzt, genau wie z. B. bei Aegineta [Sohnoneta Ilaeck.) 

 flaiesceii~s Geg. Die Zahl der Tentakel aber und der Hörkolben ist 

 auch bei der zweiten Art dieselbe, wie bei der vorhergehenden, näm- 

 lich vom Beginn ihres selbständigen Lebens an acht. Zwischen den 

 Tentakeln bemerkt man die schon ziemlich gut entwickelten Rand- 

 lappen des Schirmes. Ob ein Festoncaual existirt, kann ich einstweilen 

 nicht sagen. Aber der bloßen Abwesenheit von Magentaschen darf 

 man bei der Unterscheidung dieser Art von der vorhergehenden 



