76 S. R1CHIAKM 



nelle quali i medesimi stanno sopra vere pinnule. Io credo 

 che si debba riferire alla Virgiliana jnncea la specie che de- 

 scrisse nelle Chinensia JLagerstroemiana colla 

 diagnosi, « radii lunares, breves, pedinati, moltissimi , 

 subrotundi, albi, distantes », colla quale ad evidenza de- 

 termina la forma lunulare subrotonda e per di più petti- 

 nata tanto caratteristica delle pinnule della Virgiliana jun- 

 cea, e con si chiare indicazioni delle medesime non è più 

 possibile vedere in questa Pennatula mirabilis di Linneo 

 una specie di Faniculina la cui caratteristica si è appunto di 

 avere le celle polipifere isolate, e mai confluenti da for- 

 mare vere pinnule. 



10 ritengo adunque che il Linneo abbia avuto occa- 

 sione di esaminare tre specie differenti di Pennatule, la 

 prima la descrive con tanta chiarezza nelle Chinensia La- 

 gerstroemiana , e sia per i caratteri come per la prove- 

 venienza ritengo come cosa certa trattarsi di porzione di 

 Virgiliana juncea; la seconda è quella della quale dà i 

 caratteri nel Systema Naturae, che dice abitare il mare 

 della Norvegia, e questa potrebbe essere o la Virgiliana 

 (Lygiis) mirabilis del Muller, oppure una specie affine; 

 la terza , quella della quale dà la diagnosi del Miiseum 

 Regium, proveniente dall'Atlantico e che chiamò Polypus 

 mirabilis , e questa io credo sia una porzione di una qual- 

 che Gorgonia, p. es. di una Iuncella, e la riferisco alla 

 Funiculina Cylindrica del Lamk. 



11 Blainville dice di aver veduto nel Museo di Leida 

 diversi esemplari di due specie di Pennatule lombriciformi 

 portate dalle Molucche dal Prof. Reinwardt, e che una di 

 esse con un rigonfiamento bulboso, distinto, molto più 

 corto del resto del corpo , coperto sui % superiori di po- 

 lipi disposti in forma di scaglie corte, imbricate, fitte, al- 

 lenir . se non era la Pennatula juncea del Lamark. 

 doveva essere per lo meno alla medesima mollo affine. 



