MONOGRAFIA DELLA FAMIGLIA DEI PENNATULARII 99 



eie distinte, ma che questa differisca da quella solo 

 quando osservata e descritta allo stato di essicamento: 

 tale dubbio oggi non è più possibile, perchè conoscendosene 

 molti esemplari conservati nell'alcool, sì sono bene sta- 

 tuì ili i caratteri differenziali di queste due specie; egli ri- 

 ferisce ancora l'opinione del Fleming che la P. mirabilis 

 del Linneo, quella del Pallas e del Miiller appartengano 

 alla medesima specie, tale opinione è erronea del tutto, 

 perchè supponendo anche che il Fleming, citando la spe- 

 cie del Linneo, avesse inteso parlare di quella descritta 

 oel Museum Regium avrebbe avuto ragione di ritenerla 

 identica a quella del Pallas, ma sarebbe però caduto in 

 errore riguardo a quella del Mùller, la quale è ben di- 

 versa, e fu il vero tipo del genere Virgularia; così an- 

 cora se si volesse supporre che il Fleming intendesse par- 

 lare della specie dal Linneo descritta nella sua Fauna Sec- 

 ciai e riportata nel systema natura' , io credo che V avrebbe 

 con ragione considerata indentica a quella del Miiller , ma 

 ad ogni modo queste poi sarebbero molto differenti della 

 P. mirabilis del Pallas. 



Il Blainville aggiunge che, ammessa l'opinione del 

 Fleming, i gen. Funiculina e Virgularia del Lamark, ed 

 il genere Scirpearia del Cuvier appoggerebbero su di una 

 stessa specie, ma egli rigetta tale opinione, ed anzi mette 

 in dubbio che il Fleming avesse realmente studiato un 

 esemplari' della specie del Pallas, perchè dice di essersi 

 egli stesso assicuralo, che la Funiculina cylindrica del 

 Lamark, fondata sulla P. mirabilis del Pallas, figurata dal 

 Linneo nel Museum Regium, non era affatto un Pennatu- 

 lario ma una Gorgonia , ora siccome non dice in quel modo 

 abbia potuto accertare tal fatto, e d'altronde nella tavola 

 XC fig. i del suo atlante ammette la F. cylindrica e ne 

 dà la figura, così abbiamo il diritto di dubitare della sua 

 asserzione. 



