100 S. R1CHIARDI 



Sebbene non possiamo prestare gran fede alle parole 

 del Blain ville, per le quali verrebbe recisamente ad es- 

 sere distrutta questa specie, pure molti altri argomenti 

 esistono per i quali siamo indotti a dichiararla puramente 

 nominale e cancellarla dal quadro dei Pennatularii. 



Il Pallas dice di aver descritta la sua P. mirabilis su 

 di un'esemplare della lunghezza di mezzo piede, rotto 

 alle due estremità, proveniente dalle coste di America, 

 e di essere incerto, finche non ne esaminasse uno com- 

 pleto, se si dovesse collocare nella famiglia dei Pennatu- 

 larii o delle Gorgonie. 



L' Herenberg dopo aver citato la P. mirabilis del 

 Linneo Mus. Ad. Fr. Reg. , tipo del genere Scirpearia del 

 Cuvier, che egli accetta, aggiunge che di questo genere 

 se ne conosce una specie sola « Specimen in museo regio 

 servatur idque saxo tanquam innatum est. An Gorgoni- 

 num (Eunicea)? = Cam generis et speciei characteribus 

 reliquis optime convenit ». Egli pure mette in dubbio que- 

 sta specie e rivela una circostanza che esclude assoluta- 

 mente dai Pennatularii V esemplare che egli descrive sotto 

 il nome di Scirpearia mirabilis, poiché non libero ma 

 aderente e fisso. 



Il Van der Hoeven pure ritiene questa specie assai 

 dubbia, epperò anche il genere del Cuvier fondato su di 

 essa, e dice, sulle notizie avute dal Prof. Sundevall, che 

 a Stocolma non è conosciuto V esemplare tipo che ha ser- 

 vito al Linneo per la sua descrizione. 



La Funiculina cilindrica del Lamark , come il Poly- 

 pus mirabilis del Linneo, e la Pennatula mirabilis del 

 Pallas, non appartengono affatto alla famiglia dei Penna- 

 tularii, ma alle Gorgonie e precisamente al gen. lunedia 

 ed al gruppo delle specie nelle quali il zoantodema è 

 virgiforme non ramoso; probabilmente il Lamark ebbe a 

 mano solo esemplari incompleti, e forse anche di grandi 



