24 Giulio Trinci 



dei due oasi contemplati dall' Haeckel; ma piuttosto sembra con- 

 fermare le opposte vedute del Vanii('»ffen (1891), il quale sostiene 

 che nelle Oceanidae le gonadi sono interradiali. Aggiungo che il 

 GiiOHi^EN (1S75), nella sua mednaii Podocori/ue carnea {Cijfaris exigua 

 Haeckel), mentre raffigura le gonadi in quattro liste lanceolate per- 

 radiali, le descrive come interradiali. Ciò mi fa sospettare che 

 anche in tal medusa esse siano realmente interradiali e che la 

 ditì'erenza fra la descrizione e la rappresentazione dipenda da un 

 errore materiale di disegno i. Queste divergenze rendono necessaria, 

 almeno per lintera sottofamiglia Cytaeinae, una revisione delle sin- 

 gole specie, la ([uale definisca in modo sicuro la vera posizione 

 degli organi genitali. Pertanto, a sostegno di quanto ho detto a 

 l)roposito della Cytaeis in esame, rii»roduco nella fìg. 11 una sezione 

 fedelmente disegnata di manubrio femminile, in cui un interradio è 

 occui)ato da una grossa gemma e gli altri da tre giovani gonadi. 

 11 l(»ro diverso grado di sviluppo (incompleto in tutte e tre) mostra 

 che non debbono avere avuto origine contemporanea, e la causa di 

 questo fatto verrà spiegata quando dimostrerò (pag. 28) che, a mano 

 a mano che le ultime gemme distali si fanno libere, i loro posti 

 vengono occupati dagli organi genitali. Talora perfino osservai dei 

 manubri in cui uno o più-interradì erano muniti di gonadi svilup- 

 ])atissime e gli altri, pur non recando gemme, non ne presentavano 

 traccia. Quando poi gli organi genitali raggiungono uno sviluppo 

 considerevole, allora invadono anche i perradì e si fondono, a dif- 

 ferenza che nelle altre Cìjtaeis, in una sola gonade che circonda il 

 manubrio a guisa di manicotto, come è stato osservato in altre An- 

 tomeduse. La fig. 10 rapi)resenta una sezione completa di medusa 

 maschile, in cui le gonadi, in stadio di sviluppo inoltrato ma non 

 ancora comjdeto, si son fuse in un solo anello, mostrando })erò an- 

 cora la loro origine interradiale. Finalmente la figura schematica 18 

 mostra una gonade quale si presenta a completo sviluppo. 



Per ciò che riguarda la struttura delle masse testicolari e delle 

 gonadi femminili, essa concorda con <|uanto è stato descritto dal 

 CuuN per la Lizzia Claparèdel (pag. 42 — 43): in proposito non ho 

 nulla da aggiungere. 



* É però dubbio se la medusa descritta dal Grobbek sia una Oytaeis, 

 coiuo vuole riLvKCKKL, o i)iuttosto la Dismorphosa carnea. Più innanzi mi 

 occuperò della (juestione. 



