Di una nuova specie di Cytaeis gemmante ecc. 25 



4. Deterniinazioue specifica della medusa. 



Per determiuaTC la S})ecie della Cytaeis da me studiata, ho 

 fatto un esame comparativo con tutte le altre conosciute. L'Haeckel 

 (1879) distingue il genere Cytaeis Eschscholz (1829) dagli altri, 

 Cubogaster, Disìì/orphosa, Cytaeandra, della sottofamiglia Cytaeinae 

 Agassiz (1862) — Margelidae con stili boccali non ramificati e ten- 

 tacoli non raggruppati in fasci — per avere quattro tentacoli sem- 

 plici perradiali e lo suddivide nei sottogeneri Xiyrifiìia Steenstrup 

 (ventricolo sessile) e Cytaeidiuni liaeckel (ventricolo i)eduncolato). 



Nel primo comprende le seguenti specie: Cytaeis tetrastyla 

 Eschscholz (1829), Cytaeis nigritina Haeckel (1879), Cytaeis macro- 

 (/r/.s'fe;- Haeckel (1879); nel secondo la sola Cytaeis pusilla Gegeubaur 

 (1SÓ6). 



Infine , nell' appendice della sua opera (pag. 634) , aggiunge, 

 senza dichiararne il sottogenere, la specie Cytaeis exigua Haeckel 

 (1879). 



Dalla pubblicazione dell' opera dell' Haeckel, non mi risulta 

 che siano state descritte altre Cytaeis che vulgaris Agassiz & Mayer 

 (1899) e gracilis Mayer (1900). 



Considerando pertanto la' descrizione e le figure della Cytaeis 

 gracilis Mayer, non arrivo a comprendere per quale ragione lA. 

 collochi questa forma nel g. Cytaeis^ dal momento che allo stato 

 adulto possiede otto tentacoli, quattro perradiali e quattro interradiali. 

 A me sembra che dovrebbe con maggior ragione riferirsi al g. Dis- 

 inorphosa che appunto ha otto tentacoli così disposti. Ne penso che 

 il Mayer possa fondare la sua determinazione sul fatto che i gio- 

 vani esemplari sono forniti di soli (juattro tentacoli perradiali, es- 

 sendo noto che anche altre specie di Dismorphosa passano per uno 

 stadio cytaeiforme. Per la qual cosa credo che la forma del Mayer 

 debba escludersi dal g. Cytaeis. 



La comparazione della medusa in esame con tutte le altre spe- 

 cie di Cytaeis mi ha condotto al convincimento che essa non possa 

 identificarsi con alcuna già conosciuta. Infatti non solo si distingue 

 dalle altre por la forma dell' ombrella ed è considerevolmente su- 

 perata da tutte nelle dimensioni; ma, caratteristica importante, è 

 l'unica specie in cui le quattro prominenze genitali si fondono, a 

 completa maturità, in una gonade anulare. Si differenzia inoltre 



