456 Gurt Herbst 



7. Einige Bemerkungen über die Ursachen der Bildung 

 und Abhebung der Dottermembran. 



Sehen wir von der i;'ering-tug-igen Anregimg der Eutwiekelnug ab, 

 so ist das* Haui)tergebnis dieser Notiz die Hervorrufuug von Dotter- 

 niembranen an nubefruehteten Seeigeleiern durch Silberspuren, eine 

 Wirkung, die, wie gesagt, auch schon mit anderen Stoffen erzielt 

 worden ist, nämlich mit Chloroform, Nelkenöl, Kreosot, Benzol, Toluol 

 und Xylol. 



In seiner Arbeit über künstliche Parthenogenese bei Arhacia 

 hat dann Loeb^ noch ein anderes Mittel gefunden: Chlorcalcium. 

 In einem Gemisch von 60 ccm ^wCaCU + 40 ccm Seewasser be- 

 obachtete er nämlich nur bei wenigen Eiern den Beginn der Fur- 

 chung, dagegen bei allen die Entstehung einer Dottermembran. Loeh 

 knüpft an diese Entdeckung die Bemerkung, dass möglicher Weise 

 die Membranenbilduug auf einem Coagulationsprocess beruhe, der 

 von den Ca-Ionen begünstigt werde. Auch die von den Gebrüdern 

 Hertwig und mir angegebenen Mittel wirkten coagulirend. 



Da wir von den Silbersalzen dasselbe behaupten können-, so 

 könnten wir die LoEB'sche Auslebt für richtig erklären, wenn sie 

 nicht einer wesentlichen Einschränkung bedürfte. Ein einfacher 

 Coagulationsprocess, den man im Eeagensglas nachmachen könnte, 

 ist nämlich die Bildung und Abhebung der Dotterhaut doch nicht. 

 Wir haben hier vielmehr eine complicirtere Erscheinungsreihe vor 

 uns, die der Auflösung in zwei causai zu trennende Vorgänge bedarf 



Der eine von diesen Vorgängen, die Abhebung der Dotter- 

 membran von der Eioberfläche, ist au tadellose Beschaffenheit des 

 lebenden Eimaterials und an gewisse äußere Bedingungen geknüpft, 

 sonst kommt die Abhebung der Dotterhaut nicht zu Staude. Die 

 ^littel, welche die Abhebung der Dotterhaut herbeiführen, wirken 



' Amor. Journ. Phys. Vol. 3 1900 pag. 449. 



- Bei dein > Fällen« von Eiweißlüsnngen mittels Silbersalzen nimmt man 

 bekanntlich die Entstehung einer unlöslichen Silbereiweißverbindung an. Mau 

 sollte eigentlich scharf zwischen Coagulation und Fällung unterscheiden. Letz- 

 teren Ausdruck sollte man nur in solchen Fällen anwenden, wo das Fällungs- 

 raittel mit dem zu fällenden Stoff in eine unlösliche Verbindung eintritt, wäh- 

 rend man von Coagulation sprechen sollte, wenn sich keine Verbindung nach 

 stüchionietrischen Verhältnissen zwischen Fällungsmittel und zu fällendem Stotf 

 nachweisen lässt. Die Schwierigkeit, die zur Zeit noch bei der Unterscheidung 

 von Coagulation und Fällung besteht, mag es rechtfertigen, dass man gegen- 

 wärtig beide Worte häufig als synonym gebraucht. 



