496 Charles Julin 



sac braucbial, d'oìi il vósulte que les cavités péribranchiales s'éteu- 

 (leut ventralemeut jusqu'au voisiuage immédiat des bords latéraux 

 de l'endostyle. 



Or, chez ArchùiHcidia neapolitana adulte (fig. 1 et 2], il n'existe, 

 de ebaque coté du corps, que deux rangées transversales de stig- 

 mates braiicbiaux, qui n'occupeut qu'une partie seulement de la 

 paroi du sac braucbial, sa région stigmatique. En outre, les 

 limites des deux cavités i)éribraucbiales, confoudues dorsalement 

 en une cavité unique, ne s'étendent pas au delà de la région 

 stigmatique, de sorte que sur une grande partie de son étendue, 



sa forme trai)ue, et par le mode de conformation de sou sac branchial. Cette 

 cavité est vaste, mais ne présente de chaque coté que deux rangées trans- 

 versales de stigmates branchiaux, qui, au nombre de cinq par rangée, 

 différent beaucoup entre eux quant à leurs dimensions; ceux situés près du 

 sinus dorsal sont trés grand s, tandis que les suivants deviennent de plus en 

 plus petits, de fagou que l'ensemble de ces organes représente de chaque coté 

 du thorax une bande triangulaire. Il est aussi à noter que les stigmates de la 

 rangée supérieure sont moins grands que ceux de la rangée inférieure et qu'il 

 existe un espace considérable entre ces organes et la bouche. L'oesophage est 

 court; l'estomac globuleux et l'intestin n'offrent rien de remarquable; enfìn, le 

 cojur est grand. > H. Milne Edwards, dans la planche 2 qui accompagno son 

 memoire, donne de cette espèce deux figures: l'une (fig. 2) représente le con- 

 tour extériear de l'animai, en grandeur naturelle; l'autre (fig. 2o) représente 

 Clavelina innmTio, grossie environ 40 foìs. Dans cette dernière image, l'émi- 

 nent zoologue figure, au niveau de l'estomac, une masse très mal définie, qu'il 

 semble considérer eomme Tovaire, si l'on s'eu réfòre à la signification de la 

 lettre [pK sous laquelle il la désigne. Dans le texte, l'auteur ne parie pas de 

 est organe. 



Il n'est pas douteux que H. Milne Edwards n'ait eu sous les yeux un 

 jeune oozoide de Clavelina Icpadiformis ou de quelque autre espèce de Clave- 

 lina. C'est aussi l'opinion de M. Lahillk (Recherches sur les Tuniciers des 

 còtes de France, Toulouse 1890 pag. 178) et de M. W. Herdman On the genus 

 Ectriuascìdia and the other Clavelinidae. in : Trans. Biol. Soc. Liverpool Vol. 5 

 1890 pag. IGlj. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer, comme je l'ai fait 

 à Taide de mes préparations, la fig. 2 a pi. 2 de H. Milne Edwards avec un 

 jeune oozoide de Clavelina Rissoana ou de CI. lepadifonnis, tei que celui dont 

 j'aì représente la moitié droite de la branchie dans la fig. 14, pag. 505, de ma 

 notice précitée (Zeit. Wiss. Z. 76. Bd. 1904). — La masse, marquée p, sur la 

 figure de H. Milne Edwards, n'est, sans le moindre doute, que le dernier vestige 

 de la (luene de 1 embryon, en voie de désintégration. — Quant au fait que 

 Signale le zoologue fran^ais, à savoir que les stigmates de la rangée supérieure 

 (antérieure pour nous sont moins grands que ceux de l'autre rangée, il resulto 

 de cette circonstance que cette partie de la branchie se montrait en raccourci, 

 chez l'oozoide, par suite de l'existence d'une dépression de la paroi branchiale 

 entre les deux rangées de stigmates. 



