Recherches sur la Phylogenese des Tuniciers. 517 



mil doute, comme cbez Toozoide de Clavelina^ par formatiou succes- 

 sive de nouveaux stigmates, dont les ébauclies proccdeut: pour la 

 raug-ée antérieure, de rextrémìté antérieure et, pour la 

 rang-ée postérieure, de rextrémìté postérieure du bord 

 dorsal du stigmate voisiu, plus ventral, de la rangée correspon- 

 dante. D'oìi il résulte: 1'' que les stigmates dorsaux de la rangée 

 antérieure et ceux de la rangée postérieure sont disposés respecti- 

 vement en une sèrie à direction postéro-antérieure et en une sèrie à 

 direction antéro-postérieure; 2'' ([ue dans la raugée antérieure, les 

 stigmates sont d'autant moins allongés qu'ils sout plus voisins de 

 rorifice buccal, tandis ([ue dans la rangée postérieure, ils sont d'au- 

 tant moins allongés qu"ils sont plus voisins du fond du sac branchial. 

 C'est encore un vestige de ce processus qui se montre chez l'adulte 

 (tig. 1 et 2), où les stigmates de la portion dorsale de la rangée 

 antérieure sout d'autant moins allongés qu'ils sout plus antérieurs, 

 tandis que les stigmates de la portion dorsale de la rangée posté- 

 rieure sont, au contraire, d'autant moins allongés qu'ils sont plus 

 postérieurs. 



Jajouterai, car je lai observé cbez plusieurs individua, que 

 Taugmentation du nombre des stigmates dans une méme rangée 

 quelconque, n'a pas sa source unique dans la formation successive 

 de nouveaux stigmates aux extrémités ventrale et dorsale de la 

 rangée, mais que, comme chez Clavelma, il se forme, en outre, des 

 stigmates intercalai res, aux dépens des extrémités, épaissies, 

 des longs et étroits stigmates existants. 



Je conclurai donc de cet exposé que, cbez Archiascidia, tous 

 les stigmates brancbiaux d'une méme rangée quelconque 

 procèdent, en dernière analyse, d'un processus de crois- 

 sance, accompagné de subdivision dune méme fente bran- 

 chiale, comme c"est le cas pour les stigmates d"une méme 

 rangée primitive (j[uelcon(i[ue chez Clavelina^. Toutefois 

 ce processus, tout en s"accomplissant de la méme facon, 

 est notablemeut plus accentué que chez l'oozoide de Cla- 

 velina, surtout en ce qui concerne la croissance et la sub- 

 division de l'extrémité dorsale. 



Mais si l'on retrouve chez le jeune oozoide de Clardina un 

 mode de formation et une disposition des stigmates des dcux rangées 

 primitives, qui rappelle, sous une forme moins accusée, ce qui se 



1 1. e. pag. 564. 



