546 Charles .lulin 



poni" étre rang-ées dans la meni e famille, ne se reproduisent que par 

 voie sexuelle'. Néaiimoius, je desire traiter eneore ce point. 



Lorsque Ton voif, còte à cote et parfois sur uu espace relative- 

 meut restreiiit; plnsieurs et méme d'assez nombreux individus de 

 Archinscidia neapolitaìia, on est tenté de considérer l'espèce comme 

 polyzoique et de la ranger parmì les Ascidies sociales. Ce serait 

 peut-ctre une erreur, mais je n'en suis pas certain. 



En effet, en dépit de recherches minutieuses, je ne suis jamais 

 parvenu à trouver la moindre trace de stolon entre individus voi- 

 sins. Toujours ils se montraient isolés les uns des autres et on 

 pouvait les détacher dans tonte leur intégrité. Ce n"est, il est vrai, 

 pas une raison süffisante, attendu quii se pourrait qu"après avoir 

 pris naissance, còte à cote, par bourgeonnement, sur un stolon com- 

 niun très court, ils se fussent secondairement séparés, par atropliie 

 du stolon. D'autre part je n'ai jamais trouvé de blastozoide en voie 

 de développement. 



J'ai cberché à trancher la questiou d'une autre facon. 



L"embryon de ArchiasckUa possedè, comme celui des autres 

 Ascidiens, trois papilles adliésives. Or, sur les coupes sériées de 

 deux spéciraens que j'ai examinés, j'ai trouvé, au niveau de la sur- 

 face de fixatiou, trois diverticules de l'épiderme, dont les extrémités 

 montraient des épaississements, très marqués, de Tépithélium sub- 

 tunical, correspondant sans aucun doute aux trois papilles adhésives 

 de Tembryon. Mais les 5 autres individus, dont j'ai débite l'abdomen 

 en coupes sériées, ne montraient pas cette disposition au niveau de 

 la surface de fixation. Tonte trace des papilles adhésives avait-elle 

 disparu chez eux, ou bien ces individus étaient-ils des blastozoides? 

 C'est ce que je ne sais pas. 



J'ignore donc si Archiascidia est monozoique ou polyzoique. 



Mais si nous admettons — ce (jui me parait très probable — 

 (lue cet Ascidien est polyzoique, la vésicule interne des bourgeons 

 (|u"il produit ne peut provenir que de Textrémité postérieure de la 



1 Voir ù ce propos: F. Lahille. Recherches sur les Timiciers des còtes 

 de France. Toulouse 1890. — Ed. van Beneden. Les jienres Edeinascidia Herdm.. 

 Jiliopalra Phil, et Sl//äcn'a nov. gen. in: Bull. Acad. Sc. Belg. ò Tome 14 1887. — 

 W. A. Herdman, On the genus Edeinascidia. in: Trans. Biol. Soc. Liverpool 

 Vol. 5 1890. 



Dans une prochaine publication, je ferai connaitre deux espèces nouvelles 

 de Clavelinidae, découvertes dans le Golfe de Naples et qui. comme Rhopcdea, 

 ne se reproduisent que par voie se.xuelle. bien qn'elles soient trcs voisines de 

 Clardino. 



