— 113 — 



solche nämlich, die sich aus Umsetzung mechanischer Arbeit erklären 

 Hessen, ins Spiel kamen — in der Art also, wie es oben für den Kalkstein 

 nach S r b y angeführt wurde — streift allzusehr in das Gebiet des 

 Metamorphismus, um sie hier zu behandeln ; die Möglichkeit solcher che- 

 mischer Wirkungen, die auf die jetzige petrographische Beschaffenheit des 

 Gesteines natürlich von Einfluss sein mussten, zugegeben, muss deswegen 

 noch nicht wieder angenommen werden, dass die mechanischen Ein- 

 wirkungen nicht schon ein wirklich verfestigtes Gestein vorgefunden hätten ; 

 zur Bildung eines solchen kann es nach erfolgter Sedimentirung der Masse 

 an Zeit und Gelegenheit nicht gefehlt haben. 



(19) Für das archäische Granulitgebirge Sachsens zeigt J. Leh- 

 mann (Sitz.-Ber. der Niederrhein. Gesellsch. f. Natur- und Heilkunde, 

 Bonn, 4. Aug. 1879) den zur Zeit der Faltung etc. vorhandenen starren 

 Zustand insbesondere noch durch die zahlreich vorkommenden Zer- 

 brechungen und Zertrümmerungen. Zugleich sucht er die trotz dieser 

 Starrheit sehr weit gehenden und deshalb — a,uch ohne dass Schieferung 

 da wäre — schwer verständlichen Faltungen mechanisch zu erklären und 

 als möglich zu erweisen, namentlich durch bis zur mikroskopischen Klein- 

 heit herabgehende Brüche und stoffliche Umänderungen. 



Die archäischen Formationen Sachsens folgen der gewöhnlichen 

 Regel : Das zu beobachtende Streichen der Platten oder Ablösungsflächen 

 stimmt mit dem Streichen des Gesteinswechsels und der Grenzen zwischen 

 den grösseren petrographisch verschiedenen Complexen ; Streichen und 

 Fallen wechseln öfters. Es kommt aber auch Transversalschieferung vor ; 

 so am Phyllit und Sericitgneiss (vgl. die Erläuterungen zu den betr. 

 Sectionen der neuen geolog. Specialkarte des Königreichs Sachsen). 



Im Fichtelgebirge ist nach G ü m b e l die Schieferung am Phyllit 

 selten ; am Glimmerschiefer sind manchmal Schieferungserscheinungen zu 

 beobachten. (Geognost. Beschr. d. Fichtelgeb., S. 041, 165.) 



Um noch ein anderes Beispiel anzuführen, hat S h a r p e schon vor 

 längerer Zeit den Mangel der Transversalschieferung an den krystalli- 

 nischen Schiefern Schottlands hervorgehoben (die, wie er sich ausdrückt, 

 nur one set of divisional surfaces namely those of foliation habeu), im 

 Gegensatz zu den transversal geschieferten Thonschiefern (stratified states). 

 S h a r p e nennt diesen Unterschied geradezu einen der wichtigsten in der 

 Geologie. (Quarterly Journal, Bd. VIII, 1852.) 



D a u b r e e, der, wie oben bemerkt, einen plastischen, thonähnlichen 

 Zustand der Gesteine zur Zeit der Schieferung anzunehmen geneigt ist, 

 spricht sich auch bezüglich der Parallelstructur der krystallinischen 

 Schiefer dahin aus, dass dieselbe vielfach Schieferung sein könne. Das 

 feuillete des Gneisses dürfe nicht ohne weiteres als Schichtung genommen 

 werden ; die Glimmertafeln der krystallinischen Schiefer könnten sich erst 

 durch den Schieferungsvorgang in ihre jetzige Lage begeben haben, oder 

 erst später in den Schieferungsflächen entstanden sein. Insbesondere fasst 

 er die Stellung und Structur der krystallinischen Schiefer der alpinen 

 Central massive (die sog. Fächerstructur) als Resultat von Schieferungs- 

 vorgängen auf, welche er mit gewissen von ihm angestellten Schieferungs- 



