— 320 — 



trachten, welcher iu die Nähe der Gattuugen Parmophorus und 

 Snhemarginula zu stellen sei. Herr H, C. Wein kau ff in Kreuz- 

 nach bezweifelt, ob es überhaupt ein Mollusk sei, »wenigstens 

 seien es keine ausgewachsenen Exemplare bekannter Geschlechter.« 

 Herr Ose. Böttger in Frankfurt a. M. hält es für einen Zwei- 

 schaler, welcher in die Nähe der Gattuugen Äiiomia, Placenta u. s. w. 

 zu stellen sei. Er machte mich darauf aufmerksam, dass Placenta 

 oft eine ganz ähuliche Berippuug zeige, ferner dass das Fossil eine 

 ähnliche Schalenstructur und einen ähnlichen Erhaltungszustand 

 besitze wie Pcden, Spondylus^ Ostrea und Anomia. Nach Herrn 

 Fr id. Sand berger iu Würzburg scheint die Vermuthung aus- 

 geschlossen, dass es junge Exemplare von Ostrea cyatJmla seien, 

 eher möchte er au Anomia denken. Diesen Ansichten Böttger s 

 und Sandbergers bin ich geneigt zu folgen und halte das JBicorium 

 irreguläre bis auf weiteres für einen mit Anomia u. s. w. verwandten 

 Zweischaler. Da es mir bedenklich schien, die Art in irgend eine 

 bekannte Gattung einreihen zu wollen, so musste ich sie mit einem 

 neuen Genusnamen belegen (der nach der Zusammensetzung aus 

 zwei Schichten gebildet ist); durch die Publikation kömmt hoflFent- 

 lich mehr Klarheit in diese Sache. 



Cytherea sttbarata Sandb» var, 2>riscCT n, v. 



In der Alzeyer Sandgrube ist eine grosse Cytherea durchaus 

 nicht selten. Dieselbe befindet sich aber iu einem so schlechten 

 Erhaltungszustande, dass nur zwei bessere Stücke zu erlangen 

 waren. Sie steht der Cytherea subarata Sandb. sehr nahe, unter- 

 scheidet sich aber von ihr durch die gedrungenere, hinten ab- 

 gerundetere Form, durch den etwas abgeplatteten Rücken, sowie 

 durch die Grösse. Von der CytJi. Reussi Semp. ^) und der Cytherea 

 suberychioides Desh ^) erwies sie sich als gänzlich verschieden. 

 Es war nun noch möglich, dass sie mit der Gyth. Beyrichi Semp. 

 identisch sei. Da von dieser Art, so viel mir bekannt, eine 

 Beschreibung und Abbildung nicht existirt ^), und gute Exemplare 



^) Palaeontographica XVI. p. 36. 



^) Deshayes, Anim. s. vertebr. du bassin de Paris. T. prem. p. 438. 

 Deshayes, Coqu. foss. 



^) vgl. R. A. Philippi, Beitr. z. Kenntn. d. Tertiärverst. d. nordw. 

 Deutschi. 1843, p. 10.; Deshayes, Anim. s. vert. p. 438; J. 0. Semper, 

 Palaeontol. Untersuch. (Beschreib, neuer Tertiär-Conchyl., Separ.-Abdr. a. d. 

 Archiv d. Freunde d. Naturgesch. in Mecklenburg 1861) p. 134. 



