— 191 — 



30 Jahren verbreitet und ist durch massenhafte Vennehrung in 

 Kanälen , Strömen und Teichen zur Landplage geworden , der 

 Fischerei und selbst der iSchifffahrt hinderlich. In Deutschland 

 hat sie besonders im Havelgebiet eine lästige Wichtigkeit ge- 

 wonnen, wie der ihr beigelegte Namen „Wasserpest" zeigt. Sie 

 verdrängt nicht nur die einheimischen Wasserpflanzen , sondern 

 ihre Anhäufung verändert den Boden der Gewässer zum Nach- 

 theil mancher Arten von Fischen und Schnecken, denen ein reiner, 

 steiniger Grnnd Bedürfniss ist. ') In Nordamerika andererseits 

 hat die Ansiedelung europäischer Gewächse, dem stärkeren Strome 

 des menschlichen Verkehrs folgend, eine noch weit grössere Be- 

 deutung erlangt, als jene amerikanischer Pflanzen in Europa. 

 Ein Einwanderer aus Wales pflanzte in seinen Garten zu Phila- 

 delphia, als sinnige Erinnerung au die Heimath, das auch bei 

 uns sehr bekannte gelbe Löwenmaul, Linaria vulgaris, welches 

 schon bald darauf als lästiges Unkraut sich weit verbreitete, und, 

 mit dem Namen des Einführers: ,,Ransteadweed" belegt, diesem 

 eine wenig schmeichelhafte Berühmtheit verschaflJ'te. ®) Aehnliche 

 Fälle sind in Nordamerika zahlreich, so dass Agassiz das Zurück- 

 weichen der einheimischen Flora vor den europäischen Ein- 

 dringlingen mit dem der Indianer vor den Weissen verglich. '■') 

 Ganz entsprechende Nachrichten kommen aus Australien und 

 Neuseeland. Neuerdings wird aus Ceylon berichtet, dass eine 

 daselbst eingeführte westindische Verbenacee, Lmikma mixta, sich 

 immer massenhafter auf Kosten der einheimischen Vegetation ver- 

 breite , ^^') — und die sehr eigenthümliche Flora der Insel St. 

 Helena ist schon grosseutheils durch europäische Pflanzen (freilich 

 unter Mitwirkung europäischer Ziegen) zum Erlöschen gebracht 

 worden. ^^) 



Solche Thatsachen bestätigen, was uns schon die Betrachtung 

 der Verschiedenheit der Floren getrennter Erdtheile lehrte, dass 

 die Natur nicht überall hin die Keime verstreut hat, welche unter 

 den gegebenen Verhältnissen entwicklungsfähig wären, dass die 

 scharfe Scheidung der Organismen getrennter Gebiete nicht durch 

 die physicalische Beschafl'enheit der letzteren erklärt werden kann. 

 Vielmehr tritt das historisch-geologische Moment in den Vorder- 

 grund, die Frage nach den Wanderungen und Wandlungen, nach 

 der Herkunft und Eiitstehuno; der Arten und Gattungen. 



