— 213 — 



4) Grisebach (Die Veget. d. Erde etc. I.) gelangt nach scharfsinnigen 

 und tiefeingehenden Untersxichungen zu dem Ergebniss (p. 134), es sei „das 

 Problem, weshalb die immergrünen Laubwälder dem nördlichen Gebiete 

 fehlen, nicht hinreichend aufgeklärt," und (p. 288) es seien „nur Eigenthüm- 

 lichkeiten der verschiedenen Veget ations-Centren, dass in den Tiefebenen 

 der alten Welt Holzgewächse dieses Baues von kurzer Entwicklungs-Periode 

 nicht erzeugt wurden." — Sollte hierbei nicht in Betracht zu ziehen sein, 

 dass immergrüne, im Winter belaubte, starr- und breitblättrige Bäume, 

 selbst wenn sie die Kälte ertragen könnten, doch dem Gewicht der Schnee- 

 lasten nordischer Winter unterliegen müssten? 



5) Grisebach, I. c. II p. 179 ff. 



6) De Candolle, 1. c. p. 740. 



7) E. Friedel in „D. Zoolog. Garten", 1870, p, 361. 



8) De Candolle, 1. c. p. 716. 



9) Derselbe 1. c. p. 758. 



10) „Nature" v. IV p. 245. 



11) I. D. Hooker: Insular floras, übers, in Ann. d. Sc, Bot. S. V v. VI. 



12) Die Frage, ob einfache oder multiple Entstehungsorte der einzelnen 

 Arten, von De Candolle (I.e. p. 1117) noch als eine offene behandelt, ist 

 seitdem, sowohl von der Darwin'schen Schule, als auch von Grisebach, 

 welcher der letzteren wenig zuneigt, von H.Christ U.A., als im Sinne der 

 einfachen Centra entschieden angesehen worden. Von einer näheren Erör- 

 terung, wie gross das „einfache Centrum" sein könne, wird dabei meistens 

 Abstand genommen. 



Die entgegengesetzte Ansicht vertrat von Kl inggr äff in Bot. Zeitung, 

 1869 p. 337; er lässt jedoch die Verknüpfung der Frage mit dem Arten- 

 problem überhaupt unberührt und behandelt die geologische Seite des Ge- 

 genstandes, resp. die Verbreitung der heutigen Arten oder ihrer „Homologen" 

 in den jüngsten Tertiär- und Posttertiärzeiten, gar zu bequem als „eben 

 nur Hypothesen". Dennoch sind seine Ausführungen, namentlich in Betreff 

 der oft unterschätzten Anzahl und Bedeutung der disjuncten Arten, sehr 

 beachtenswerth. 



Schwerlich dürften für das sog. „Gesetz der einfachen Entstehungsorte " 

 Beweise beizubringen sein, welche dasselbe als ein ausnahmsloses, über die 

 im Text angenommene Bedeutung einer Regel für die Mehrzahl der Fälle 

 hinausgehendes, erscheinen Hessen. Darwin's Satz: „Wer sie (die Annahme 

 der einfachen Centra) verwirft, verwirft die vera causa, die gewöhnliche 

 Zeugung mit nachfolgender Wanderung, um zu einem Wunder seine Zuflucht 

 zu nehmen" (Entst. d. Arten, 1. D. Ausg. p. 359), ebenso wie die entspre- 

 chende Ansicht von Christ, dass „die Voraussetzung mehrerer simultaner 

 Schöpfungsheer de mit einem Schlage die historisch-geographische Betrach- 

 tung der Pflanzenwelt vernichtet" („Ueber die Verbr. d. Alpenpfl." in N. 

 Denkschr. d. allg. Schwz. Ges. f. d. ges. Naturw. Bd. 22), scheinen sehr 

 schwach begründet. Bentham meint freilich: „The theory that every race 

 (whether species or group of species derived from a single one) originated 

 in a Single individual, and consequently in one spot, from which it has 

 gradually spread, is a necessary consequence of the adoption of Darwinian 



