— 215 — ' 



25) Bot. Zeituug 1865, Anhang. 



26) Berichte der Bayr. Academie, 1865/6, 



27) N. Denkschr. d. allg. Schweizer Ges. f. d. ges. Naturw., Bd. 22. 



28) Ch. Martins: Du Spitzberg au Sahara, p. 270. 



29) De Candolle, 1. c. p. 1017. 1048/9. 



30) Christ, 1. c. — Grisebach, 1. c. I p. 72. 



31) Lyell, 1. c. v. I p. 306 ff. 



32) 0. Heer: Vortrag b. d. schweizer Naturf.-Vers. d. 23. Aug. 1869, 

 abgedr. in „Der Naturforscher", Jahrg. III Nr. 6. 



33) Benthain (1. c. „Nature", v. II p. 112) betont treffend, dass nicht 

 nur die Betrachtung der gegenwärtigen „Massencentren" als Entstehungs- 

 centren ungerechtfertigt ist, sondern dass selbst der Schluss auf Verbreitung 

 einer Species von dem Orte ihres ältesten fossilen Vorkommens aus, wie 

 z. B. für Taxodium distichum oder Pinus Abies von Spitzbergen, voreilig 

 sein kann. „The fact that P. Abies existed in Spitzberg in Miocene times, 

 and that uo trace of it has been found in the abundant Tertiary remains 

 of Central PJurope . . , . , might show that that tree was of more receut intro- 

 duction into the latter than the former couutry; but it cannot prove that 

 it was not earlier in some other region, whence it may have spread suc- 

 cessively into both territories." Uebrigeus hält B. die Bestimmung der 

 fossilen Pinus Abies für weniger sicher als jene des Taxodium distichum. — 

 Schon früher hat Miquel (arch. neerland. etc. 1867: Sur le car. et l'orig. 

 de la flore du Japon) auf das Bedenkliche hingewiesen, die endemischen 

 Arten eines Gebietes stets als in diesem selbst entstanden anzusehen. 



34) Heer in Arch. d. sciences, Nov. 25, 1867, übers, in Ann. & mag. 

 of nat. bist. S. 4 v. 1, Nr. 1. — Vgl. Lyell, 1. c. I p. 301 ff. über die 

 Hypothese ungleich warmer Theile der Sonnenbahn. 



35) Heer: Die Urwelt der Schweiz, p. 480. 



36) Grisebach, 1. c. I p. 38. 



37) Vgl. besonders den sub 33 cit. inhaltreichen Vortrag von Bentham. 



38) Lyell: Antiquity of Mau etc., Ch. XIL 



39) Heer: Urwelt der Schweiz, p. 548. — Martins: Du Spitzberg au 

 Sahara, p. 257 ff. — Ich weiss nicht, welche Autoren Grisebach (1. c. I 

 p. 61/2) im Auge hat, die eine Glacialzeit, „in welcher der ganze Planet 

 mit Eis bedeckt war, oder doch auch nur das Klima der heutigen Polar- 

 länder besass" und zugleich den genetischen Zusammenhang der heutigen 

 Wälder mit den miocenen voraussetzen. Darwin, Hooker, Lyell und 

 die sich ihnen anreihenden Forscher haben wohl niemals an ein gleich- 

 zeitiges arktisches Klima der ganzen Erde gedacht; Agassiz andererseits 

 ist Gegner der Descendenztheorie. 



40) Tyndall: Hours of exercise in the Alps, 1871, p. 415. 



41) Lyell: Elements of Geology, 6th ed. p. 159. 



42) Volger: Erde und Ewigkeit, p. 332. 



43) Wallace in „Nature" I p. 401. 



44) Grisebach's Bemerkung (1. c. p. 40): nirgends zeige sich ein 

 genetischer Zusammenhang zwischen den arktischen Waldbäumen der Ter- 

 tiärzeit und den arktischen Pflanzen der Gegenwart, „wie die Anhänger 



