( '2) 



puleux nainraliste, pour répondre h. ceux qui ne 

 jugeant pas à propos de faire la dépense d'un 

 microscope , et qui n'ayant jamais employé cet 

 instrument pour interroger la nature sur ses plus 

 singuliers mystères, ont établi des systèmes ou 

 écrit sur les Infusoires, sans en avoir vu autre 

 cKose que des figures gravées , ou ce qu'en écri- 

 virent les micrograpbes. Nous l'avons surtout cité 

 pour ceux qui affectent de révoquer en doute les 

 découvertes de ces micrograplies laborieux, te- 

 nant d'ailleurs un être pour méprisable s'il n'est 

 aussi grand qu'une autruche ou qu'un élépbant 

 fossile , et qui assurent qu'un animalcule ne sauroit 

 jouer un rôle aussi important dans la nature qu'un 

 mollusque ou qu'un poisson. Ce précieux pas- 

 sage répond à l'un des grands naturalistes dont les 

 opinions sur toute autre matière nous paroissent 

 du plus grand poids quand il demande en parlant 

 des Infusoires : « Mais sont-ce réellement des ani- 

 maux, c'est-à-dire, une certaine combinaison 

 d'organes affectant une forme déterminée , et agis- 

 sant d'une manière également déterminée sur les 

 corps extérieurs? » Si , au lieu de se prononcer 

 pour la négative, le savant qui élève un tel doute 

 se fût procuré un microscope , afin de vérifier les 

 faits, ainsi (Jue n'avoit pas dédaigné de le faire 

 l'illustre professeur du Muséum, il eût émis des 

 idées plus justes, et ne se fût pas mis en contra- 

 diction avec l'exact Mulîer , et vingt auteurs qui 

 ont tous vu les mêmes choses à peu près de la 

 même manière. 



L'auiiruililé des Microscopiques est une chose 



