( .3) 



beaucoup plus réelle que tant de rapprocliemens' 

 désavoués par la nature, employés pour élablir cer- 

 tains systèmes, dont les traces auront disparu, 

 que le microscope sera toujours là pour attester 

 l'existence d'êtres si gratuitement rayés du cata- 

 logue des créatures vivantes par une simple sup- 

 position. Nier aujourd'hui l'existence des Infu- 

 soires ou leur animalité, n'est plus que déguiser 

 l'aveu d'une ignorance qui se complaît dans son 

 orgueil 3 la mettre en problème , c'est afficher 

 une sorte de mépris pour les assertions de qui- 

 conque dit en avoir vu- D'autres naturalistes hau- 

 tains , prétendant forcer le vulgaire à juger de 

 l'importance de leurs travaux par le volume des 

 choses dont ils s'occupent , prétendent aussi nier 

 l'utilité des recherches microscopiques , en insi- 

 nuant qu'une grande partie des résultats qu'on 

 obtient du microscope sont hypothétiques. Nons 

 espérons démontrer un jour , dans un ouvrage 

 préparé déjà par plus de vingt ans de recherches, 

 combien , au contraire , ces résultats sont certains 

 et surtout importans. Notre ouvrage, dont cet 

 essai n'est qu'une sorte de prodrome , prou- 

 vera que dans toutes les choses qu'on veut: 

 bien counoitre , c'est par leur commencement 

 qu'on les doit étudier , et que si les détracteurs de 

 la micrographie se fussent adonnés à cette partie 

 de la science , ils auroient acquis des idées plus 

 conformes à la vérité qu'ils n'en ont sur l'anima- 

 lité , la vie, et l'esprit de méthode dans lequel 

 on doit procéder en histoire naturelle, pour ne 

 pas Diétamorphoser celte branche de nos con- 



