(3) 



, plîose. Nous avons donc préfère , comme la moins 

 insuffisante , la désignation de Microscopiques 

 pour les infiniment petits de la création , parce 

 qae, s'il s'en trouve un certain nombre qu'un œil 

 excellent puisse distinguer sans le secours d'aucun 

 verre, ils ne paroissent que sous la forme incer- 

 taine d'un point o\x rien, pas même le mouvement, 

 ne sauroit être appréciable. Le microscope seul 

 peut nous aider à déterminer leurs contours , ainsi 

 qu'à discerner les apparences de leur organisation 

 rudimentaire , en nous enseignant ce qu'on peut 

 savoir sur leurs Labiludes. 



Nous conviendrons avant tout , avec M. de 

 Blainville , qu'il est parmi les Microscopiques des 

 êtres déjà fort compliqués, qui présentent cer- 

 tains rapports avec des animaux de classes plus 

 élevées 5 mais comme il seroit prématuré de les 

 rapporter définitivement à ces classes d'après des 

 ressemblances extérieures , nous les laisserons pro- 

 visoirement parmi nos Microscopiques, en nous 

 bornant à indiquer soigneusement leurs affinités: 

 la précipitation qu'on met trop souvent aujour- 

 d'hui à établir des rapprocbemens ou des difî'é- 

 rences que l'observation ne confirme pas toujours, 

 nous paroissant être un des plus grands obstacles 

 qui se puisse opposer au progrès des sciences na- 

 turelles. 



Nous définirons les Microscopiques : des ani- 

 maux invisibles à l'œil nu , ou du moins, dont un 

 grossissement considérable peut seul révéler les 

 formes; plus ou moins translucides , mais jamais 

 • complète tnent opaques 5 dépourvus de membres 



I. 



