— 61 — 



(U'ids iiidíyi'iiiis dt' la i'iieiiciult'l líi) Liijáii, coiitiiuia sus excursiones por 

 las barrancas del Paraná, curso medio, de donde ha obtenido notables 

 ejein])lares de cerámica zoomorfa y nn jiían instrumental de liueso d(^ 

 una tí'cnicii semejante á la de los objetos similares x)rocedentes del tií- 

 mulo de Campana. 



Con excepci(5n de los viajes de Ambrosetti, los otros lian pasado casi 

 desapercibidos á pesar de su importancia, de las observaciones y mate- 

 riales aportados y de las publicaciones que han visto la luz. 



En estos últimos quince años se lian renovado los viajes de estudio 

 especialmente dirif;idos á la parte insular de la provincia de Entre Ríos 

 y Delta del Paraná, región anteriormente recorrida por B. T. Martínez, 

 Ramón Lista y Santiago Rotli '. 



De estas últinuis exploraciones, entre las cuales la de mayor inijtor- 

 tancia es la de Martínez, no me toca liacer memoria aunque sus resulta- 

 dos generales acusen identidad con los obtenidos en otros puntos del 

 litoral argentino, y aunque debamos relacionar unos con otros iior per- 

 tenecer á la misma cultura. 



Esta descripción general de los yacimieutos de Campana y Coya, con- 

 justamente, con el de varios objetos aisladamente obtenidos, ó en gru- 

 ías, jtodrá tener el interés de la recai)itulación y ser útil para los (pu» 

 estudiamos la arqueología de la cuenca del río de la Plata por servirnos 

 de punto de partida y de orientación en el modo de encararlo. 



Como acabo de expresar, esta memoria descriptiva comprenderá tam- 

 bién algunos hallazgos que sólo tienen el interés, para mí, de nuevos 

 tipos, de manifestaciones aisladas del artífice indígena pero en manera 

 alguna de elementos que en realidad nos sirvan para la determinación 

 de fases en la cultura del litoral, de cronologías, sincronismos, etc., el 

 asunto que nos ha debido jireocupar preferentemente, pero que hasta la 



' l'cir iiif'iinui'S <lel señor don José Antonio do Urqnizii, y el do otras personas que 

 inspiran contiauza, he sabido que el explorador Lista recorrió las islas de Entre 

 Ríos niny rápidamente, y que recogió de las poblaciones los objetos indígenas qni- 

 luego douó á nuestros museos. Las colecciones de cráneos humauos y demás restos 

 óseos que dielio explorador trajo de esa región, pueden proceder de la cuenca del 

 río Gualeguaychú como de los túmulos de Jlazaruea, de la Virgen ó Paraná de las 

 Palmas (isla de los Borbones). De la isla de las Botijas (Paraná Guazú) obtuvo tam- 

 bién, muchos restos humanos. 



Felizmente, la que se conserva en el Museo Nacional de Buenos Aires, de aquella 

 procedencia, dicen, que tienen los documentos que certifican sobre su procedencia. 



Roth, en sus viajes, nunca se propuso estudiar la arqueología del litoral ; sólo 

 hizo algunas observaciones tecnológicas solire los túmulos que pudo observar, y esas 

 como muchas otras notas sobre los paraderos indígenas de la m.argen izquierda del 

 Paraná, pviedeu encontrarse también en su estudio : Jieohachliinijen ¡ibcr litüsickiinij 

 Hiid Alter der rampasformatioiis in Arr/entinicn, en Zcitschrí/t dcr Deutschen gcolonischcu 

 GescUschaft, Berlín, 1888. 



