103 



otras lio ofVcccii en su cxti'i'ior iiartic'ularidad digna de mencionarse. 

 Debo ]ia(!er notar (¡iie en su mayoría son huecas, no corresponden á 

 ningún borde ó asa y por sus i)roporciones parece que no han servido do. 

 i-ecipientes. 



c) Peces 



La figura i!S, número .'(TS (('. ;\1. L. P.), rei)rescnta á mi modo de ver 

 un armado, honin (intiuilusits N'al., peces muy coiiiuiics en los ríos Paraná 



y Uruguay y que por su taiiuiuo y buena calidad de carne ha servido de 

 alimento á las tribus isleñas. 



El objeto está mal interiiretado y toscamente ejecutado, es muy inferior 

 esta pieza á la similar que más adelante describiré y que procede de la 

 (■(tchctte, diría, de la deseml)ocadura del Carcarañá en el Coronda (pro- 

 vincia de Santa Fe). 



Ambrosetti no lueinnona, en su descripción de la cerámica zoomorfa de 

 Goya, á esta pieza que para algunos 

 no tiene carácter determimuh). Sin 

 embargo, com]>ar:indola con la citada 

 del Carcaraua son muy parecidas y 

 bien puede establecerse la semejanza 

 que he hecho notar. Kl objeto, como 

 la mayoría de los que forman esta 

 colección, está muy fragmentado, mal 

 cocido y la arcilla no ha sido bien 



-9, '/a talii. iiat. 



seleccionada : no iiresenta detalles de ornamentación. 



(1) ^fohiscos 



De los dos ejemplares de esta categoría uno representa á la Aiiq)itU<i- 

 ri(( iiicfidxtoiiKt y otro, parece ser una especie de Tritón iritonix (Lin.). 



