— lio — 



Los bordes no tienen mayor iutcrt's, y entre las asas sólo una vale la 

 pena de ser re])roduei(la. 



II 



LA CERÁMICA 



a) Manuferoa 



La figura oü, número 44.)() (C. ]\L X.), es la representaci(')n del Con'ts 

 jubatus, en proporción algo menor que la del original, que es una de las 

 figuras de mayores proporciones. 



No parece que Laya tenido un destino útil, el objeto no lia servido de 



■4,\ . '" 



1 



Fij;. :!2. »/j tani. uat. 



asa, pues, le falta el indicio de fractura conuí ])uede verse en piezas aná- 

 logas de otras colecciones. 



Indudablemente, es una de las rei)resentaci()nes zoonmrfas más toscas 

 que se conocen como i)ro<'eiU'ntes de la cultura indígena que estamos 

 estudiando ; la proporción de las partes del auinud han sido muy mal 

 estudiadas y sobre todo carece de la expresión definida, propia, del ani- 

 mal que se ha querido representar. Ya veremos cómo las distintas piezas 

 de este yacimiento superficial son homogéneas, y que su homogeneidad 

 está precisamente en la forma grosera y descuidada en que han sido 

 fabricadas las alfarerías. 



Debo agregar, como antcci-dcute ilustrativo, que de los alrededores 

 de Gaboto se han obtenido nuu'liísiuuis piezas en muy buen estado de 

 conservación, de la nñsma factura, carácter y categoría, entre las cuales 

 se hace memoria de dos figuras admirablemente observadas y ejecuta- 

 das; la de un tigre y un sapo, ambos objetos aislados, que no fueron 

 recipientes, ni accesorios de la ornamentación, como la mayor parte de 

 las piezas de esta índole procedentes del túmulo del Usuró, que colec- 

 cionaron Ambrosetti v Mazzanti. 



