— 120 — 



aérales. Los otros yafimientos ya liemos visto como estaban earacterl- 

 zailos, sieiiilo liallaz.üDs aislados mucho menos pueden servirnos ])ara la 

 .s )liii'ion (le l;i euestión de la edad relativa de los yarimientos y los ma- 

 teriales que de ellos se han obtenido. 



Las observaciones sobre la tecnoloj;1a general juiedo ha^cerlas -sobre la 

 base de los datos ordenados por Zeballos; el yacimiento del río Usuró 

 ha sido del t¡|io tiniiuliix de la clasificación de A. de ^Mortillet, aunnue no 

 lo indican asi las descripciones de los directores de la fouillc. 



Conocidas son las proporciones, forma y materiales del túmulo de 

 Campana; el destino (jue la construcción ha tenido i)arece liaber sido 

 doble, como jiaradero y enterratorio. 



En cnanto al i>rocedimiento de construcción, como á la disposición del 

 túmulo como enterratorio y paradero, no encuentro referencias que lo 

 indiquen con precisión. 



Los distintos materiales estudiados pueden, induiliiblemente, autorizar 

 hip(')tesis antroi)o-etn(d('igicas ])robables. 



El único cráneo huiiiiino subiere ]ior sus [proporciones, ciiracterísticas 

 y demás elementos de criterio que dan sus di;imetros é índices, posibles 

 vinculaciones étnicas entre este tipo con los (pie se han estudiado de 

 otros territorios colindantes, por ejemplo, con los procedentes de los 

 túmulos de la re;;i(ín insular de l'^ntre lííos y vecina república del 

 Urujjnay. 



lili trabajos anteriores he señiilado esos heclios, muy importantes á 

 mi juicio, porque ))uedcn contribuir á la. soluci(')ii de los problemas an- 

 tropoctnolo.nicos que autores europeos y americanos han planteado ]i;ira 

 la prehistoria de la cuenca del líío de la l'lata. 



El ():itilla¡ii: douK'stico (pie se ha recoji'ido del túmulo de (.'amiiana no 

 puede ser más semejante con el (tue se obtiene de los tíimulos ilel Delta y 

 Entre Eíos. El material lítico procede del alto Paraná, el instrumental 

 de hueso presenta las mismas formas y los mismos detalles en su factura 

 y orn;iiiieiitaci(úi; los tipos de puntas de Hecha, ai [Kin, etc., son idénticos. 



Ijue.i;d, pues, la materia utilizada, las formas de los objetos o instru- 

 niL'ntos, la técnica de fabricación, y las clases mismas de objetos como 

 t )ili> lo relativo al .i;rabado y pintura .guarda estrecha relai-ion. 



Sólo encuentro una cara.ct(írística estudiando los artefactos de tierra 

 cocida, y ella es, que la cerámica zoomorfi y antropomorfa tipo de Cam- 

 pana y Goya, y demás yacimientos de la costa de Santa Fe, norte y oeste 

 de Entre Ríos y Corrientes, no se encuentra en las islas del sur de En- 

 tre Itíos ni en las de la parte orcideiilal del Delta. 



Por el momento no debo atrii)uir mayor iinjxirtaiicia á esas re])resen- 

 tacioiies zoomorfas: ])ieiiso (pie son el resultado de la preocupai'idli imi- 

 tativa, del iudiuciia, tal cual se ha observado en muchas culturas de esta, 

 cate.ii'oria. 



