— 161 — 



M. Stciiiiiiaini, (jn! a cu rdccasioii (roxamiiuM' la riclie et célebre eol- 

 lection de tVissiles (rEiitre lííos <iai appartieut au Mu.sée Xational de Biie- 

 uos Aires et qui a étó réuuie par Bravard^ a en la bonté de comparer 

 nos Imitres avec cette collectidn. M. Steiimiaiin nons écrit á cet é<j;ard: 



« J'ai comparé ees Imitres avec les ricbes inatériaux de la collectioii 

 Bravard. 



« Les mtmcíi foniieií n'e.riiitcni pus dam la formution d'Entre Ríos ; dans 

 cette formatioii, oii trouve senleineiit une es])éce voisiiie (pii doit étre 

 refi'ardée coiniue antécesseur de votre liuitre et de VOntrcapudchana 

 d'Orb. vivante '. 



« La roclie de vos buitres est aussi distincite des rocbes de la foi'nia- 

 tion d'Entre Ríos, étant íbrniée en plus {irande partie par du Icess pam- 

 peen et de la tonca. Elle a tout a fait le caractére des bañes coqnilliers 

 du quaternaire moderne {Jungquartar), comme j'en ai vu aiix environs 

 de Montevideo. 



« L'age extrémement moderne des Imitres ressort aussi du lait que 

 les coulenrs s(tus forme de tacbes bienes sont encoré souvent bien con- 

 servées ». 



ííous voyons que MM. von Iberiny et Steinmann sont d'accord sur 

 plnsieiu'S points capitanx. lis déclarent que les buitres de Tala ne sont 

 ])as identiques avec les formes du tertiaire d'Entre Ríos. Ces deux savants 

 arrivent aussi au résultat qne ces Imitres s<mt relativement modernes, 

 probablement qnaternaires, et qu'elles sont intimement liées ou mcnie 

 identiques avec des formes vivantes. 



del Musco Xncional de Iluciios Aires. VII, 1902, p. 109-128) M. von Iheriug fítiulic les 

 buitres du pampeen supérieiir de Tolosa et ilu postpampéen de Las Talas (deux lo- 

 calités aux environs de la ville de La Plata) et s'oecupe de nouveau de nos liultres 

 de Tala. Voila ce qu'il dit h la fin de son travail (p. 120 et suivantes) : 



« Le résultat principal de ces études est que dans le pampeen se trouve l'O. arbó- 

 rea qui ne vit plus aujourd'hui dans les mers argentlnes, mais qui est actuellement 

 l'huttre la plus eonimune du Brésil et des Antilles. Dan» les coucbes postpamp(?en- 

 ues nous tniuvons l'O. piiclchana qui mani|ne complétement dans les conches pauí- 

 péennes. Les buitres recueillies i>ar le docteur C. Biirckliardt á Tala pres de San 

 Pedro, du pampeen intermédiaire, appartiennent aussi á l'O. arbórea. 



« II est d'intérét d'ajouter une revuo complete des espéces observées jnsqu'áiiré- 

 sent d.ans les coucbes mentiouníes. 



« II en resulte que daus le postpampéen disparalt l'O. arbórea étant remplacé par 

 l'O. puelchana que s'étend de la Patagonie jusqu'au Kio de la Plata et Rio Grande 

 du 8ud ». 



Au lieu des mots « du [lanipéen intermédiaire», imprimes en cnrsive, le texte 

 original dit évidemment par crreur: « aussi du pampeen supérieur ». Je protíte de 

 l'occasion pour reetifier cette errenr. (Xote de il. R. Lehmann-Xitsche). 



' Remarquons cependaut que récemment M. Borcbert (1. c, p. 20 et 21) a rénni 

 l'bultre du Paraná avec VOstrca puelchana. 



