— 200 — 



Vient ensuite l'examen des caracteres ostéologiques de l'lioinme fos- 

 sile déla Pampa; premiereinent les cavernes á ossements décrites i^ar 

 Limd et considérées comme relativement recentes, au siijet desquelles 

 toutes les opinions sont aiijonrd'liiii d'accord, puis les fragmeuts de 

 cráne de Córdoba et le cráue du río Negro attribués au quateriiaire. 

 Les restes ijrovenant du pampeen sont les senls qni nous intéressent ici. 

 H n'en existe pas dans le x^ampéen lacustre. Au pampeen sui)érieur cor- 

 respondent les restes trouvés i)ar Séguin au Carcarauá, ceux provenant 

 de l'arroyo Frías, de Fontezuelas, de Samboronibón et d' Arrecifes, dont 

 il a déjá été question antérieurement. En resume, il exista á cette apo- 

 que reculée deux races diflerentes coutemporaines : une race dolicliocé- 

 pbale avec des caracteres crániens notablement inférieurs (front fuyant, 

 etc.) et une race bracliycéphale au cráne mieux développé, les deux 

 races hypsosténocéphales et de tres petite stature. 



Du pampeen moyen Amegliino ne parle plus maintenant, et il attribue 

 íiu iximpéeu inférieur les deuts trouvés en 1877 á Buenos Aires. 



La conclusión comprend une recapitulation des idees d'Ameghino au 

 sujet de la phylogénie et spécialement un arbre généalogique de l'hom- 

 me, des singes anthropoides et de leiu's aucétres communs des différents 

 degrés. 



Nous nous sommes occupés avec extensión de l'ouvrage d'Ameghino, 

 parce qu'il ferme une i)ériode dont les dernieres vibrations sont repré- 

 sentées seulement par des travavrx beauconj) moius importants. 



Vilanova (42) flt en 1890 de breves Communications au sujet án sque- 

 lette fossile de Samborombón, conservé actuellement au Musée de Ya- 

 lence. 



Kobelt (43) traite dans un tres bon mémoire des Explorations d'Ame- 

 ghino dans la Pampa argentine, qu'elles reconnait sans reserves, et croit 

 que la population de la í'ormatiou pampéemie représente une espéce a 

 part Homo pliocenicus tandis que l'individu qui cassait les silex dans 

 l'araucanien de Monte Hermoso, appartenait á VAnthro^Mpitheciis Mor- 

 tillet ou á V Antliropomorphus Ameghino. Le mémoire de M. Kobelt est 

 un resume d'une ciarte remarquable, mais dans lequel on note malheu- 

 reusement l'absence ijresqiie absolue de toute critique des investiga- 

 tions et conclusions d'Ameghino. 



Trouessart (44) publie en 1893 une excellente synopsis sur les primates 

 tertiaires et l'homme fossile de l'Amérique du Sud, dans laquelle il ac- 

 cepte les opinions d'Ameghino a l'exception de l'áge géologique (tertiai- 

 re); malheureusement il s'est produit un malentendu au sujet de latrou- 

 vaille de Monte Hermoso : l'éclat de quartz dont il a été question n'était 

 jjas incrusté dans l'os d'une Macrauchenia, mais il se trouvait a, cóté 

 de cet os et la connexion entre les deux est absolument in-oblématique 



