— 201 — 



et Aniegliino {Contrihución, p. 75) ii'y fnit mémepas allusion. En oiitre, 

 Aiiiegliino ue parle pas des restes de poterie cuite, sinou de inorceaux 

 de Icess cuit et fait remarquer expressément l'absence de l'art cérami- 

 que {Contribución, p. 74). 



Ce n'est pas Trouessart qui a coinmis cette derniére erreur ; on la 

 troiive dans qiielqiies resumes (-45, -IC) de son travail publiés dans des 

 journaux scientiflípies, et dans le méme mémoire de M. Kobelt que nous 

 avons déjá cité. 



En 1900, M. F. F. Outes (50) décri vait des lia filies du type de Saint Aclieul 

 trouvées á San Julián par M. Charles Amegliino et présentait Tannée 

 suivante (54) au Congrés Scientiflque Latino-Aiuéricain de Montevideo 

 un resume sur les diftérentes trouvailles faites dans la Eépublique 

 Argentine et Oriéntale de 1' Uruguay d'objets supposés paléolitliiques. 



Dans son manuel de paléoutologie, Zittel (47) reproduit les données 

 d'Amegliino au sujet de quelques restes d'ossements liumains de l'arroyo 

 Frías qui étaient parvenus au Musée Civique de Milán; mais il n'a pas 

 été possible de les y retrouver et Morselli (48) aurait dii diriger ses re- 

 pi oches á Padininistration de Tétablissement et non á Zittel lui-méme 

 lorsqu'il fit des recherclies dans le dit musée pour retrouver les osse- 

 uients en question. 



Un resume géologico-paléontologique sur l'Argentine, dii á la ])lume 

 d'Amegbino (49) et paru en 1898, expose les faits connus avec une ex- 

 treme concisión et donne en outre une figure inexacte d'un cráne fossile 

 de l'arroyo La Tigra, foniiation painpéenne supérieure, avec des don- 

 nées également inexactes que j'ai rectiflées dans une critique (51) ; le 

 cráne est plus loin minutieusement décrit. 



Yers la méme époque, en novembre 1899, j'organisai moi-niéme un 

 Toyage d'étude le long de la rive droite du Paraná. Sous la conduite du 

 docteur Santiago Eoth, mon ami le docteur Cliarles Burckliardt, comme 

 géologue et moi-méme comme anthropologue, nous pfimcs explorer tou- 

 tes les localités, oíi le docteur Rotli avait antérieurement trouvé des 

 traces de l'existence de l'bonime. L'on trouvera dans le préface du pré- 

 sent travail tous les détails ayant trait á notre voyage. En l'année 1900 

 j'adressai sur le méme sujet une comuiunicatiou préalable au Congrés 

 international d'antbropologie et d'arcliéologie préliistoriques de Paris (52) 

 et á l'assemblée de la Société antbropologique allemande de Halle (53). 

 J'y donnais un bref exposé des bases géologiques suivant les Communi- 

 cations de Burckliardt et je presentáis en méme temps des inorceaux de 

 Icess cuit que nous avions trouvé dans le Icess á Eamallo et á Alvear. 

 Le présent travail rend mainteuant supertiues les dites Communications 

 préliminaires et la discussion qui s'eu suivit. 



En 1903, Quiroga (55) prétendit reconnaitre dans la sculpture d'une lia- 

 ■clie de pierre provenant de la región Calcliaquí laforuie d'unmast<idon- 



HEV. ML-SEO LA PLATA. — T. I. 14 



