— 202 — 



te; l'artiste iudicu anrait done été contemporaiTi de ees anímaux. .T'eu«. 

 Ijlus tard sous les yeux la dite piece : ee n'est aii sur])lns qii'im iiiotif ani- 

 mal fortement stylisé dont l'art calcliaqui nous oft're de fréqnents exeui- 

 ples, probablement lejafifííar, opinión nianifestée aussi plus tard par 

 Ambrosetti dans nnc publication spéciale sur le inéme objet (61). 



Amegiiiuo (5C) mentionne eu 1904: la découverte d'une masse de loess. 

 euit, a 51 métres de profondeur daus le loess de Toay, Pampa Central^ 

 au milieu de restes d'une faune de mammiferes eneore plus Agée que 

 eelle de Monte Hermoso et il attribue égalemeut eette pieee á Thomme. 



Dans un travail sur l'áge de iiierre dans la Patagonie, Outes (57, 58)i 

 distingue une période paléolitliique et néolithique, a laquelle il attribue 

 des objets de forme amygdaloíde et méme ovale, de simples lamelles et 

 aiitres piéces peu travaillées. Sauf un cas, ce sont toutes des trouvailles. 

 isolées provenant en partie de la superficie et par conséquent de peu de 

 valeur pour la détermination de l'Age géologique; quant an cas excep- 

 tionnel il fut trouvé par Amegliino á 4 ou 5 métres de pmtondeur dans 

 ime couche de cailloux roulés (pii était mise á nu avecles couches sui»er- 

 posees par un lit de riviére á seo (caíiadón) ; les détails cependant si 

 nécessaires relatifs aux eirconstanees oíi fut eftectuéelatrouvaillen'ont 

 pas été eommuniqués et rieu ue prouve que la pléce soit contemporai- 

 ne de la couclie dans laquelle elle gisait et dont ITige est identifié avec 

 les lits snpérieurs de la formation pami)éenne, en raison de similitudes 

 tout á fait superflcielles. 



Outes (59) déerivit plus tard (en 1905), un ])etit quartz portant des tra- 

 ces indubitables de la nmin de l'liomme ; eette piéce fut trouvée par 

 Amegliino prés de Lujan au commencement de ses rechercbes mais n'a- 

 vait encoré été décrite par aucun auteur. 



Amegliino (60) lui-méme, pendant que le iirésent travail était en prépa- 

 ration i^our l'imprimerie, donna, dans un travail sur les formations sédi- 

 mentaires du erétacé supérieur et du tertiaire de Patagonie des détails 

 sommaires sur les restes ostéologiques humains provenant de la forma- 

 tion pampéenne et d'autres appartenant au Musée de La Plata qui sont 

 décrits dans ce travail et exposés au public dans la salle des coUeetions 

 anthropologiques du dit établissement. Le cráne d' Arrecifes doit étre 

 quaternaire et ne semble pas différer de celui de l'époque actuelle; il 

 appartient done á VHomo sa^yicns. Le cráne de Fontezuelas provient du 

 Ijliocéue supérieur (Bouaéréen); il a la courbe froutale moins élevée et les 

 bourrelets sus-orbitaires nuls ou tres peu développés ; Kobelt (43) donne ii 

 eette forme le nom de Homo 2)Iioce)üeus. Le crane de La Tigra, pour en 

 finir, provient du pliocéne inférieur; c'est le cráne humain géologique- 

 ment le plus ancien que l'on connait et c'est aussi celui qui montre les. 

 caractéres ancestraux les plus accentués : il n'a pas de bourrelets sus-or- 

 bitaires et il présente le front le plus fuyant qu'on ait encoré observé- 



