— 203 — 



sur aiiciiu cniíio liuiuaiii non (U'[)riuió iiititiciflleiiiciit (il cst (léforiiié ar- 

 tificiellement ! L. N.). « Sons ce rapport, il dépasse le cráne de Nean- 

 derthal, dont il différe par l'abseiice des gros bouvrelets sus-orbitaires; il 

 parait en différer anssi par la partie postérienre plus développéc daus 

 le sens vertical et moins prolongé vers l'arriere, mais il est probable que 

 cela soit dú á une dépression occipitale, produite peiidant la premiére 

 jeunesse, quoique non intcntionnelle» (c'est en réalité sans aucun doute 

 possible une détbrniation artifleielle, L. X.). Ce cráne rei)résenterait une 

 espéce á part. Homo jianqxiens Anieghino! II se produirait, par consé- 

 quent, dans la ligne qui conduit á rhoniine actuel, un relévenient gra- 

 diiel de la coixrbe frontale á partir du pliocéne inférieur. 



I(!Í ftnit uotre introduction historique. íTous l'avons commencée avea 

 les investigations niinutiouses d'Anicgliino dans le lo?ss pampeen et 

 teruiinée a^ec les conclusions individuelles du nu'Uie auteur, éerites 37 

 aus aprés le debut de sa carriére paléontologiqíre. Je dois des luainte- 

 nant nianifester qu'une gradnation aussi nette du développement bu- 

 main n'existe j>as dans rAuíérique du 8ud, que tous les restes ostéolo- 

 giqnes huinains de la íormation pampéenne actuellement entre nos 

 mains, appartiennent au contraire á Y Homo Hapieníí typique et que quel- 

 qiies unes des particularités ostéologiques de ce dernier se recontrent 

 cbez les indiens luodernes. 



Me fondant sur nos investigations, je ne puis pas accepter non plus, 

 la classitícation de la tbrination pampéenne donnée par Amegbino. Son 

 « xiampéen moyen », il en fait méme abstraction dans ses travanx géo- 

 logiques postérieurs (pas cites dans notre travail) et nous ne pouvons 

 ratifier l'existence d'nn pampeen lacustre indépendant. Xous admettrions 

 plutót le systéme de Eotli et je le prendrai poiir base de la división de 

 la i)artie antbropologique danslaquelle je traite d'abord la paléoantliro- 

 pologie physiqne pour m'occuper ensuite de la paléoantliroiiologie psy- 

 cliique de la République Argentine. Xotre investigation géologique 

 dont Burckbardt s'est deja occupé dans son mémoire, nous a procuré 

 une base pour l'examen d'autres régions, et spécialement des champs. 

 d'études d'Amegliino á Lujan et Mercedes, que nous n'avons pu explo- 

 rer nous-mémes. Xous avons done pris en considération, en premier lien 

 les restes ostéologiques liumains provenant du pampeen supérieur, en- 

 suite ceux provenant du pampeen moyen, ou, en d'autres termes, du 

 loess jaune, puis du bess lirun, et suivant le méme ordre, les traces de- 

 l'activité de l'bomme pampeen. 



On s'étonnera évidemment de voir qu'en acceptant comme nous le- 

 faisons ici, la división de Rotb, nous ne soyons pas complétement d'ac- 

 cord avec les déductions de Burclíbardt exposées dans la section géolo- 

 gique de ce travail. Burckbardt ne considere plus le pampeen inférieur 



