233 



qui les surinonte elle a inalliciireiiseinciit dispara daiis les deux frag- 

 uicuts. L'épaisseur luaxiiiiiim de ees paities osseuses dans la grande 

 écliancrure sciatique, mesure dans im fragment 20 nim., dans l'autre 

 25,3 mni. Mais la constitution de la dite face diftere légéremeut dans les 

 deux ; l'on peut, par exemple, distinguer dans les deux une partie infé- 

 rieure inégale, de bords presqne verticaux et en dessiis de celle-ci une 

 autre partie plus lisse, un peu sillonnée. Cette derniére déboucbe laté- 

 ralement dans une fosse transversale profoiule et de forme ellipsoidale 

 limitée par la fosse iliaque dont elle est séparée i)ar un bord elevé. 

 Dans un des fragments cette rigole lisse est presque droite, tandis que 

 dans l'autre exemplaire elle est plus profonde et fortement déjetée vers 

 le debors. Dans ce fragment la surface intermédiaire escarpée est beau- 

 coup plus large (28,6 mm.) que dans l'autre oü la largeur est de 18,5 ou 

 l-í mm. La largeur máximum de la dite face auriculaire est occasionnée 

 par la rugosité qui descend davantage. 



Apres avoir décrit les fragments les plus importants de l'os coxal de 

 Kraijina, il me faudra. étudier la relation qui existe entre eux et l'os 

 coxal de Xéandertlial ; mais avant tout, j'ai voulu ])résenter un tablean 

 abrégé dans lequel j'expose les princij)ales mesures prises sur les frag- 

 ments en question. 



Diametre de l'acétaVmle 



Distance du bortl acétabulaire supérieur 



á la créte iliaque 



Distance de la créte iliaque au milieu 



de la ligue arquee 



Largeur de la rigole de l'obturateur 



interne 



Largeur du corpa de l'os iliaque en 



dessous de l'épine iliaque antéro- 



inférieure 



Hauteur du bord liniitrophe postérieur 



de l'ai'étalnile eutre la grande éclian- 



crure sciatique et l'épine sciatique. . 



65,0 

 110,0 

 115,0 



11,0 



65,0 

 39,5 



M 



57,0 

 92,0 

 93,0 

 18,0 



54+X 

 ±25.0 



53,5 



12,0 



54,3 



32,0 



50,7 



23,5 

 58,5 

 29,6 



47,3 



22,8 

 50,3 

 29,0 



11,1 

 60,2 

 33,2 



57,0 



il02,0 



104.0 



12,0 



59,0 



32,5 



L'os coxal du Néanderthalien étant un peu plus grand que celui de 

 l'homme de Krapina, j'ai réduit le pi-emier par le procede pbotograpbi- 

 que á la grandeur de mon os coxal de Krapina et je les ai dessiné l'un 



HEV. MUSEO LA PLATA. — T. I. 



16 



