— 252 — 



tion dii soleil et de la pluie, étaient maintcnaiit réduits en morceanx. 



Dans cet intervalle, j'avais fait exéciitcr d'autres excavatioiis qui 

 avaient mis á décoiivert nne arme de silex, á cote des restes d'un 8ce- 

 lidotherivm ^. Cette trouvaille me mit dans une grande perplexité. M. 

 Pedro rico, á qui je commiiniquai mes trouvailles, me réjiondit que ce 

 n'était pas la premiere fois que le cas se préseutait, et qu'une autre per- 

 sonne avait deja trouvé une arme absolument identique au milieu des 

 restes d'un Macluerodus -. Je laissai l'arme á M. Pico. En méme temps, 

 je vins á savoir queM. Séguin, longteuq)s aiiparavant avait deja trouvé 

 sur les bords du río Carcarañá des ossements liumains fossiles mélés á 

 des ossements de 1' Uvfíufi boiiaerenms. Ces circonstances me décidei^ent 

 alors á rassemblerles os qui existaient encoré du squelette dir Saladero, 

 pour les envoyer á M. Burmeister á Buenos Aires. 



« J'avais comi)létement oublié ma découverte du Saladero, lorsque, 

 en 1881, j'apportai á M. Burmeister, avec l'intention de la sonmettre á 

 son examen, la mñcboire inférieure du cráne de Fontezuelas ^. M. Bur- 

 meister sortit alors du fond d'un tiroir les fraginents encoré existants 

 des restes humains du Saladero, pour les comparer avec ceux queje ve- 

 náis de lui remettre et me declara que tous ces ossements étaient con- 

 temporains et appartenaient á la formation pampéenne. Les appréciations 

 écrites de M. Burmeister sont en contradiction avec ce qu'il m'avait dit, 

 et, en eflet, dans un passage deja cité il s'exprime ainsi ''. « J'ai \ni moi 

 méme des dents dites fossiles qu'il ui'était impossible de distinguer par 

 aucun caractére, des dents d'anciens cránesindiens». Cette observation 

 ne peut s'appliquer qu'anx restes humains du Saladero que je lui avais 

 envoyés en 1877, et entre lesquels il y avait un grand nombre de dents. 

 A cette époque, M. Burmeister n'était pas encoré convaincu de l'existence 

 de l'liomme i^endant la formation des couches pampéennes, et, je ne 

 m'explique pas pourquoi il mentionnait seulement les dents qui avaient 

 subi le nmins de métamorplioses, sans taire allusion aiix fragments des 

 autres os, qu'il reconnut lui-méme plus tard contemporains du Glupto- 

 don. D'ailleurs, un spécialiste quelconque n'a besoin que de les consi- 

 dérer un instant pour affirmer qu'ils proviennent de la formation pam- 

 péenne, en raison des concrétions calcaires caractéristiques dont ils 

 sont couverts et qui obstruent méme quelques uns des espaces médul- 

 laires». 



' Sur les bords de l'arroyo Zanjón, non loin de Pergamino, provlnce de Buenos 

 Aires, suivaut communieation personnelle de M. Rotb. (K. L. N.) 



' C'est la fleche de pierre trouvée par les frferes Bretón, avec des restes de Ma- 

 chccrodus, dout nous parlerons phis loin. 



' Les ossements de Fontezuelas seront dícrits dans le cliapitre suivant. 



* Burmeister, H., Deacrqytion physique de la Eépublique Argentine, t. III, Buenos 

 Aires, 1879, p. 42. 



