— 256 — 



néité de l'homine et des ees édentés, et il couclut eu faisant remarquer 

 que, poiir expliquer d'une maniere simple et natiirelle les particnlarités 

 de sa décoiiverte, il faut supposer que le cadavre liumain n'a pas été en- 

 terré par la main de l'liomme, puisque, dans ce cas, la carapacedu Glyp- 

 todon aurait dfi ¡nfailliblemeut étre brisée, au moins en partie, pour 

 creuser la terre, sans quoi le bassin et le fémur de Tbomme n'auraient 

 pu prendre place au-dessoiis d'elle ; au contraire, il est á sui)poser que 

 «le cadavre a été quelque temías exposé á l'air libre; que, le cadavre 

 une fois décomposé, les os se sont separes et disséminés; les uns se sont 

 Ijerdus, d'autres se sont deteriores en tout ou en partie; le reste enfin 

 fut recouvert graduellement par la poussiére que cliarriait le vent, et le 

 fragment de carapace du Glyptodon vint plus tard, par l'eífet du basard, 

 s'arréter au-dessus dans la position oü il a été trouvé». 



Ayant étudié persounellement les originaux á Copenbague, je puis 

 afflrmer, sans craindre de me tromper, que tous les débris du squelette 

 Ijroviennent iudubitablement de la formation pamjiéenne, et que toutes 

 les particnlarités qu'ils présentent sont absolument identiques á celles 

 que l'on observe dans les os des grands mammifores si connus, ainsi que 

 du reste le fait remarquer expressément M. Hansen lui-méme (p. 31). lis 

 ont la méme constitution sécbe et spongieuse, sont tres frágiles, tres 

 friables et d'une couleur jaunátre tirant au foncé. Quelqiies-uns, par exem- 

 j)le les bumérus, sont couverts des incrustations calcaires si caractéristi- 

 ques, qui y adbérent fortement et ne peuvent étre séparées sans enlever 

 en méme temps la surface de la lamina externa. D'ailleurs, la descrip- 

 tiou détaillée que M. Roth a publiée de sa découverte et qu'il m'a répé- 

 tée íle vive voix á moi persounellement, m'a i^leinement convaincu 

 de la contemporanéité du Ghjptodon et de l'liomme de Fontezuelas. 



Tous les os trouvés á Fontezuelas, ainsi que d'antres collections pa- 

 léontologiques de M. Rotb ont été acbetés par M. le docteur Lausen et 

 données par lui au Musée Zoologique de I'Université de Copenhagaie, oii 

 ils ont été décrits par Hansen. Mais, déjá antérieurement, avaient cir- 

 culé par le monde savant des notes relatives á cette découverte, lesqne- 

 lles avaient donné lieu á diíférentes Communications. M. Vircbow en eut 

 connaissance par la photograpbie origínale du cráne prise par M. Roth 

 lui-méme et qui lui rappelait les cránes des fameux.s«)íí7jrt//«ísdu Brésil; 

 M. Kollmann prit méme des mesures sur la pbotogiaphie; M. Quatrefa- 

 ges (1887) la reproduisit et eu caractérisa les propriétés métriques, et 

 M. Amegbino l'utilisa plus tard pour sa descriptiou. A la flu de la partie 

 ostéologique de uotre travail, dans le tablean comparatif des restes hu- 

 mains de la formation j)ampéenne, nous insisterons sur les aiipréciations 

 postérieures de M. Ameghino au sujet de cette trouvaille (1906). Toutes 

 ees mesures et tous ees calculs ainsi que les conclusions que Ton eu tirait et 

 les comparaisous que l'on établissait, furent reconnues fansses, aprés que 



