305 



PARTIE CRANIOMÉTRIQDE 



Pour prendre les difí'érentes mesures sur le cráne d' Arrecifes, nous 

 avons suivi la Convention de Monaco, adoptée par le XIII"" Congres lu- 

 ternational d'anthropologie et arquéologie préhistoriques, tenu l'année 

 derniére dans cette ville. Comiiie la publlcation déflnitive des actes du 

 dit cougrés tardera quelque tejups, uous prenons pour guide le compte 

 rendu préliminalre presenté par M. v. Luschau et inséré dans un des 

 bulletins de la société antliropologique allemande '. Les mesures que nous 

 avons pu prendre, malgré le maixvais état de conservation du cráne, 

 sont les suivantes : 



Millimétres 



1. Longueur cránienue máximum (188) 186 



2. Largeur cránienne máximum. (142) 141 



4. — frontalo mínimum (97) 96 



7. — bi-frouto-zygomatique máximum. .. . 110 



8. — bi-zygomatiquo máximum env. 142 



11. Hauteur nasio-alvéolaire env. 75 



26. Largeur auriculaire. 126 



33. Circonféieuce oiánienne horizontale 530 



34. — — transversale 835 



37. — — antéro-post. frontalo 132 



38. — — — pariétale 143 



40. Corde autéro-postórieure frontale env. 115 



41. — — pariétale 124 



43. Hauteur auriculaire. 123 



47. — frontale 85 



48. Angle frontal env. 49° 



tot la forme d'une bulle : nous l'avons nommée cíete ou bulle digastrique. 

 « Sur 120 temporaiix, 11 apparaissait : 



Comme uno potito eróte 20 fois 



— créte saillaute 32 — 



— petite bulle 15 — 



— grosso bulle. 40 — 



Elle était absenté 13 — 



« Le miiscle digastrique s'insére au fond de la rainure et sur la face externe 

 de la bulle, par deiix fai.sceaux de Abres dont le plus important est celui de la 

 bulle. L'artére occipitale, brauche de la carotide externe, creuse en dedans de 

 la bulle digastrique le sillón du méme nom. Elle irrigue par ses ramifleations 

 tenuinales, la región occipitale. » 



Quant á nous, nous adoptons la nomenclature donnée par le docteur F. Pé- 

 rez dans son magnifique atlas. 



' VON LusCHAJf, F., Die Konferenz von Monaco. Korrespondenz-Blatt der Deutseheii 

 Gcsdlschaft für Anthropologie, Ethnologie iind Urgeschichte, XXXVII, 1906, p. 53-62. 



